Von

Leitender Redakteur

Anthony Fauci teilte zwei der ranghöchsten US-Gesundheitsbeamten privat mit, dass eine COVID-19-Impfung theoretisch mit Fehlgeburten im ersten Trimester in Verbindung stehen könnte, neun Tage bevor er einem öffentlichen Publikum versicherte, die Aufsichtsbehörden hätten bei schwangeren Frauen keine Warnsignale entdeckt.

Seither weigert er sich, Fragen dazu zu beantworten. Bei einer Anhörung zu den Ursprüngen der Pandemie am 29. Juli berief sich Fauci mehr als 100-mal auf den Fünften Verfassungszusatz zum Schutz vor Selbstbelastung.

Die Nachrichten wurden am 10. August von Ron Johnson, Vorsitzender des ständigen Senatsunterausschusses für Untersuchungen, und Rand Paul, Vorsitzender des Ausschusses für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten, veröffentlicht. Sie wurden von einem dienstlichen Mobiltelefon wiederhergestellt, das das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste am 5. August herausgab, fünf Jahre nach den aufgezeichneten Ereignissen.

Das Gerät enthält mehr als 34.000 Nachrichten und 522 Sprachnachrichten. Es führt drei namentlich genannte Kontakte auf; alle anderen Korrespondenten erscheinen nur als Telefonnummern. Die Senatoren erklärten, sie könnten noch nicht feststellen, ob Material gelöscht worden war.

Brüssel hat keine vergleichbaren Aufzeichnungen vorgelegt. Fünf Jahre Rechtsstreitigkeiten haben die Nachrichten, die die Präsidentin der Europäischen Kommission während derselben Beschaffung austauschte, noch nicht ans Licht gebracht.

Der Austausch stammt vom 25. bis 26. Januar 2021, Wochen nachdem die ersten Dosen den US-Markt erreicht hatten. Fauci leitete das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten. Rochelle Walensky hatte gerade die Leitung der Centers for Disease Control and Prevention übernommen. Vivek Murthy stand kurz vor seiner Ernennung zum Surgeon General.

Murthy fragte, ob es Gründe gebe, eine Impfung früher oder später in der Schwangerschaft vorzuziehen. Fauci antwortete, dass Fieber und Zytokin-Reaktionen nach der zweiten Dosis „theoretisch mit Fehlgeburten im 1. Trimester in Verbindung stehen könnten“.

Walensky stimmte zu, es sei „definitiv ein guter Punkt, besonders nach der zweiten Dosis“.

Neun Tage später, am 3. Februar, erklärte Fauci auf einer Sitzung des Journal of the American Medical Association, die Food and Drug Administration habe „keine Warnsignale in dieser Hinsicht, bei schwangeren Frauen“ gefunden. Er wiederholte Varianten dieser Zusicherung im Jahr 2021 und versicherte dem Publikum, der Fall für die Impfung schwangerer Frauen sei keine knappe Entscheidung.

Johnson sagte, die Kommunikationskette berühre direkt „das Prinzip der informierten Einwilligung“.

Die eigene Veröffentlichung der Senatoren stellt die beiden Aufzeichnungen nebeneinander: die Januar-Texte, dann eine Reihe öffentlicher Aussagen von Fauci, Walensky und Murthy, die betonten, die Beweise zeigten kein erhöhtes Risiko. Keine dieser öffentlichen Aussagen bezieht sich auf den privaten Austausch.

Derselbe Austausch zeigt, wie Fauci die Behauptung zurückweist, mRNA-Impfstoffe veränderten Gene, und Kollegen mitteilt, es gebe keine Gründe, eine frühe der späten Impfung vorzuziehen.

Große Registerstudien, die seitdem durchgeführt wurden, überwiegend europäische, fanden keinen Anstieg von Fehlgeburten im ersten Trimester nach der Impfung – norwegische Daten, veröffentlicht im New England Journal of Medicine, eine nordische Kohorte von 343.066 Geburten, spanische Primärversorgungsdaten. Die Europäische Arzneimittel-Agentur erklärte, die Beweise zeigten keinen Anstieg von Schwangerschaftskomplikationen. Keiner dieser Beweise existierte im Januar 2021.

Murthys nächste Nachricht ging nach Europa. Er berichtete, die Weltgesundheitsorganisation habe aufgrund begrenzter Daten von der Moderna-Impfung in der Schwangerschaft abgeraten und gewarnt, diese Position könnte das Vertrauen schädigen. Die WHO revidierte die Empfehlung innerhalb weniger Wochen.

Am 6. August stimmte der Ausschuss für Innere Sicherheit mit acht zu fünf Stimmen entlang der Parteilinien dafür, Fauci wegen Missachtung des Kongresses anzuklagen. Paul leitete die Empfehlung direkt an das Justizministerium weiter, statt sie dem Senat vorzulegen, wo 60 Stimmen erforderlich gewesen wären. Ein Kongressmitarbeiter bestätigte, sie sei an diesem Tag zugestellt worden.

Sein Argument: Fauci habe nichts, womit er sich selbst belasten könnte. Joe Biden erteilte ihm am letzten vollen Amtstag eine präventive Begnadigung für den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025. Paul argumentiert, ein Zeuge, der diesen Schutz angenommen habe, könne sich dann nicht mehr weigern, auszusagen.

Der Entwurf der Resolution sieht vor, dass Vizepräsident JD Vance in seiner Funktion als Senatspräsident zustimmen muss, bevor das Justizministerium über eine Strafverfolgung entscheiden kann. Von US-Sendern zitierte Rechtsexperten sagten, die Staatsanwaltschaft müsse vorsätzliche Missachtung nachweisen, einen schwierigen Standard.

Faucis Anwalt David Schertler nannte die Abstimmung „eine plumpe politische Inszenierung, um Dr. Fauci zu bestrafen“. Fauci sagte dem Ausschuss, Paul habe eine „entfesselte Obsession“ mit ihm. Auf die Frage am 10. August, ob er mit Justizminister Todd Blanche über eine Strafverfolgung gesprochen habe, antwortete Präsident Donald Trump, er habe dies nicht getan.

Johnson lud Fauci zu einem protokollierten Interview ein und erklärte, er werde ihn andernfalls per Vorladung zwingen.

Ein US-Senatsausschuss erhielt das Telefon eines ausgeschiedenen Beamten und damit eine durchsuchbare Darstellung, wie eine öffentliche Linie zustande kam. In Brüssel wurde kein vergleichbarer Datensatz veröffentlicht.

Die Europäische Kommission hat die zwischen Ursula von der Leyen und Pfizer-Chef Albert Bourla ausgetauschten Nachrichten weiterhin nicht vorgelegt, die sie zunächst als nicht existent bezeichnet hatte. Das Gericht der EU rügte sie dafür im Mai 2025, und ein Generalanwalt beim Gerichtshof stellte im Juni fest, die Exekutive habe keinen ausreichenden Zugang zu den Kaufverträgen gewährt.