Ein 17‑jähriges Mädchen aus North Carolina, das einen Livestream einer Schießerei aufzeichnete, bei der drei Personen in einer Moschee in San Diego getötet wurden, und anschließend das von den Tätern verfasste weiß‑supremistische Manifest veröffentlichte, wurde von einem Bezirksstaatsanwalt am Montag wegen Mordes durch Beihilfe angeklagt.

Der Bezirksstaatsanwalt von Forsyth County, Jim O’Neill, erklärte bei einer Pressekonferenz in Winston‑Salem, dass das Mädchen, in den Gerichtsunterlagen als Sarah L. Santiago identifiziert, letzte Woche festgenommen wurde.

Eine Grand Jury hat sie wegen dreier Mordanklagen und einer Anklage wegen Verschwörung angeklagt.

„Zu diesem Zeitpunkt kann ich bestätigen, dass meine Mandantin für alle diese Vorwürfe unschuldig ist“, schrieb Santiagos Anwalt Alan Doorasamy Sr. in einer E‑Mail an die Nachrichtenagentur Associated Press.

Er sagte, er habe keine Beweise von den Strafverfolgungsbehörden erhalten und habe keine Einzelheiten zu einer Verbindung zwischen Santiago und den Tätern genannt.

Nach dem Recht von North Carolina bedeuten die Beihilfe‑ und Anstiftungsvorwürfe dieselben Strafen, als hätte das Mädchen den Anschlag selbst begangen, sagte O’Neill. Sie wird als Erwachsene angeklagt und befindet sich in Untersuchungshaft ohne Kaution.

Laut Anklage stimmte Santiago vor dem Angriff zu, den Livestream aufzunehmen, während die Schützen filmten, die Aufnahme zu verbreiten und ein von den Tätern verfasstes Dokument zu veröffentlichen. Sie habe diese Aufgaben ausgeführt, heißt es.

Sie wird außerdem beschuldigt, ein Abzeichen mit einem weiß‑supremistischen Symbol gekauft und einem der Schützen zum Tragen während des Angriffs zugesandt zu haben.

Insgesamt sahen drei Personen den ursprünglichen Livestream, sagte O’Neill. Es war nicht sofort klar, ob die Ermittler die anderen identifiziert hatten, und die Anklage spezifizierte nicht, auf welchen Plattformen der Livestream aufgezeichnet oder geteilt wurde.

„Die Person hier, vor Ort, war diejenige, die den Livestream aufzeichnete“, sagte O’Neill. „Sie verbreitete diese Informationen und veröffentlichte ihr Manifest.“

• Luigi Mangione gesteht, den CEO des Gesundheitswesens Brian Thompson vor einem Gericht in New York erschossen zu haben
• Die Polizei von Seattle sagt, dass die Schießerei bei einem Food‑Festival am Wochenende möglicherweise gangbezogen war

Cain Clark, 17, und Caleb Vazquez, 18, stürmten am 18. Mai das Islamic Centre of San Diego, bevor sie von einem Sicherheitsbeamten, der mit ihnen Schusswechsel hatte, nach draußen getrieben wurden, während er einen Lockdown einleitete und damit 140 Kinder, die nur wenige Schritte entfernt waren, schützte.

Das Duo tötete den Wachmann Amin Abdullah und zwei weitere Männer, bevor es sich in einem nahegelegenen Fahrzeug das Leben nahm.

Sie hinterließen wirre Schriften, die voller Hetze gegen ein breites Spektrum von Menschen waren, und nannten den Schützen, der 2019 in Christchurch, Neuseeland, 51 Menschen in zwei Moscheen tötete, als eines der Vorbilder für ihre Gewalt.

Clark und Vazquez planten laut O’Neill außerdem weitere Angriffe auf zwei weitere Ziele: einen jüdischen Tempel und eine überwiegend schwarze Highschool. Er schrieb dem Wachmann und den anderen Opfern in der Moschee zu, unzählige Leben gerettet zu haben.

Die Schriften der Täter nannten eine Reihe von rechtsextremen ideologischen Inspirationen, darunter die Vorstellung, dass weiße Menschen durch andere Bevölkerungsgruppen ersetzt werden, und erläuterten ihre Motive und Ziele.

Sie enthielten hasserfüllte Rhetorik gegenüber jüdischen Menschen, Muslimen und dem Islam sowie gegenüber der LGBTQ+-Gemeinschaft, Schwarzen, Frauen und sowohl der politischen Linken als auch der Rechten.

Sie gaben an, die Zerstörung der Gesellschaft beschleunigen zu wollen. Vazquez schrieb, er habe „einige psychische Probleme“ und sei von Frauen abgelehnt worden.

In einer schriftlichen Erklärung sagte die Familie Vazquez, dass Caleb Vazquez im Autismus‑Spektrum liege und begonnen habe, Teile seiner Identität zu verachten. Die Familie erklärte, sie glaubten, dass dies zusammen mit der Konfrontation mit hasserfüllter Rhetorik im Internet zu seiner Radikalisierung beigetragen habe.