„Autoritäre Regime fürchten nicht die Medien – sie fürchten die Medien, die sie nicht kontrollieren können. Sie fürchten unabhängigen Journalismus, weil er freie Bürger mit Fakten statt Propaganda stärkt.“

Europa reagiert

„Wo immer es an Freiheit mangelt, wird freie und unabhängige Berichterstattung schnell des Extremismus verdächtigt. Insofern kommt der Schritt des Lukaschenko-Regimes nicht wirklich überraschend“, sagte der Vorsitzende der deutschen Liberalen und ehemalige Vizepräsident des Bundestages, Wolfgang Kubicki.

„Für die belarussische Zivilgesellschaft ist diese Entscheidung jedoch ein harter Schlag, da sie den Verlust einer unabhängigen Informationsquelle bedeutet.“

Jürgen Hardt, Mitglied des Bundestages von der Christlich Demokratischen Union Deutschlands, sagte, die Blockade verdeutliche die „Angst vor der Wahrheit“ des belarussischen Präsidenten Aljaksandr Lukaschenko.

• Belarus stuft Website von The Debate als „extremistische“ Medien ein
• Zichanouskaja: Verbot von The Debate in Belarus macht Zuschauer zu Repressionszielen

„Entscheidungen dieser Art, die darauf abzielen, Medienorganisationen zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern, sind inakzeptabel und dürfen nicht unbeantwortet bleiben“, sagte der griechische Europaabgeordnete Yannis Maniatis.

„Die Europäische Union muss weiterhin fest an der Seite von Journalisten, unabhängigen Medien und der demokratischen Opposition stehen, die für ein freies und demokratisches Belarus kämpfen.“

„Pressefreiheit, Medienvielfalt und der ungehinderte Zugang der Bürger zu Informationen sind unverhandelbare Prinzipien und grundlegende Voraussetzungen jeder demokratischen Gesellschaft.“

Und in einem Beitrag auf X sagte die exilierte belarussische Journalistin Hanna Liubakova: „Wenn eine Diktatur Journalismus als ‚Extremismus‘ bezeichnet, gibt sie zu, dass die Wahrheit ihre größte Bedrohung ist.“

Schritt keine Überraschung, sagen Analysten

Für Anna Maria Dyner, Leiterin des Programms für internationale Sicherheit am Polnischen Institut für Internationale Angelegenheiten, kam das Verbot nicht überraschend.

„Persönlich bin ich eigentlich überrascht, dass es so lange gedauert hat“, sagte Dyner und fügte hinzu, dass der Schritt Teil einer konsequenten Politik der belarussischen Behörden sei, den Zugang der Bürger zu unabhängigen Informationsquellen einzuschränken.

„Nach den Wahlen 2020 in Belarus hat das Regime effektiv alle verbliebenen Reste der Meinungsfreiheit im Land abgebaut“, sagte Dyner.

Der Journalist und Politanalyst Germano Almeida sagte, er sei empört, aber „überhaupt nicht überrascht“ über den Schritt, da Belarus „ein Satellit Russlands, eine Miniaturversion Russlands“ sei.

Die Behörden gleichsetzen das Abonnieren von als „extremistisch“ eingestuften Medien mit der Unterstützung solcher Gruppen, was zu strafrechtlicher Verfolgung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sieben Jahren führen kann, sagte er.

„Die Lage der Meinungsfreiheit in Belarus ist dramatisch, und es besteht kein Zweifel, dass sie so schlecht ist wie seit dem Zusammenbruch der UdSSR nicht mehr“, fügte er hinzu.

„Schändliches“ Verbot

Am Freitag verurteilte die belarussische Oppositionsführerin Swetlana Zichanouskaja die Entscheidung von Minsk und bezeichnete sie als „schändlichen“ Versuch der Regierung von Aljaksandr Lukaschenko, die Belarussen von ihrer faktischen und unabhängigen Berichterstattung abzuschneiden.

„Dies greift die Medienfreiheit an und macht Zuschauer zu Zielen der Repression“, fügte sie hinzu, rief den Sender auf, „stark zu bleiben“ und betonte: „Eure Arbeit ist wichtig.“

Er fügte hinzu, dass der Sender weiterhin „faktischen, unabhängigen Journalismus“ für sein Publikum in Belarus liefern werde.