Von

Die kurze, aber spektakuläre Ankunft von geschätzten 80.000 Marokkanern, die am 30. und 31. Juli am Kaikalkel vor Ceuta an der spanischen Grenze vorbeischwammen, ähnlich wie Caesar, der nach seiner berühmten Begegnung mit Kleopatra über den Hafen von Alexandria schwamm, wobei sie in einen Teppich gerollt zu seiner Gegenwart gebracht wurde, wirft einige interessante Fragen zu Europas Einwanderungsproblemen auf. Die amphibische Landung wurde fast ausschließlich von gesunden, respektabel, wenn auch leicht bekleideten jungen Männern durchgeführt. Es gab nur sehr wenige Frauen und keinerlei Anzeichen von Verzweiflung oder Not. Sie stand in starkem Kontrast zu den endlosen Märschen von Lumpenpackungen zur US‑Südgrenze in der Biden‑Ära.

Die spanischen Behörden, sowohl auf lokaler als auch auf zentraler Ebene, reagierten schnell und professionell. Einzelhändler schlossen sofort ihre Geschäfte, sodass es den Eindringlingen an Plünderungsmöglichkeiten, Nahrung oder sogar Trinkwasser fehlte. Verstärkungen trafen mit lobenswerter Eile ein, und alteingesessene Besucher Spaniens konnten sich an die kompromisslose Effizienz der „grauen Wachen“ von General Franco erinnern. Innerhalb weniger Tage wurden die meisten spontanen Besucher eingefangen, erhielten eine warme Mahlzeit und ein kühles Getränk und nach Marokko zurückgeschickt. Die spanische Regierung gab die zurückgeschickte Zahl mit 73.000 an und erklärte, etwa 2.500 seien in der Enklave verblieben. Die Ceuta‑Regierung bestreitet das und schätzt, dass zwischen 8.000 und 11.000 noch in der Stadt seien, was ihr Präsident Juan Vivas als unhaltbare Situation bezeichnet. Mindestens 72 Menschen starben bei dem Versuch, die meisten ertranken.

Spanien's langwieriger und grundlegend undurchführbarer Premier, der linke Poser Pedro Sánchez, der eine ermüdende Maske als Europas großer Freund und Verfechter der vertriebenen Migranten und Flüchtlinge trägt, erschien im Rückgrat der Polizei, nachdem diese den ungeplanten Besuch beendet hatte. Er hatte umstritten die Regularisierung von etwa 500.000 überwiegend lateinamerikanischen Migranten im Januar 2026 genehmigt, doch das war nicht annähernd vergleichbar mit der ehemaligen deutschen Kanzlerin Angela Merkel, die die Grenzen Deutschlands für eine Million verarmter und schwer integrierbarer Menschen aus dem Nahen Osten öffnete.

Wie der Großteil Europas hat auch Spanien eine natürlich schrumpfende Bevölkerung, jedoch realistische Wachstumserwartungen. Deshalb besteht ein ständiger Bedarf an Arbeitskräften. Die kluge Reaktion der spanischen Regierung war, die Einwanderung aus Lateinamerika zu erleichtern. Dies ist besonders attraktiv nach der Schließung der südlichen Grenze der USA durch die aktuelle US‑Administration. Solche Ankömmlinge können nach zwei Jahren legalen Aufenthalts die spanische Staatsbürgerschaft beantragen, im Gegensatz zu zehn Jahren für die meisten anderen Nationalitäten. Sie sind fast ausschließlich spanischsprachige römisch-katholische Menschen, und die Assimilation ist sogar einfacher als die der Briten und Iren in den USA, Kanada und Australien.

Tatsächlich reagiert die Europäische Union, wenn auch sehr spät, wirksam auf die Gefahren poröser Grenzen. Frontex, die Europäische Agentur für die Grenz- und Küstenwache, verzeichnete im Jahr 2025 fast 178.000 unrechtmäßige Einreisen in die EU, ein Rückgang von 26 % gegenüber dem Vorjahr. Das stellt keine übermäßige Belastung für die über 400 Millionen Einwohner dar und zeigt ein ernsthaftes Bemühen des gesamten Verbandes, die Ärmel hochzukrempeln. Diese Zahl ist nicht groß genug, um die Kosten für Bürger mit bescheidenem Einkommen in den europäischen Ländern übermäßig zu belasten, und es sollte zu einem spürbaren Rückgang rassistischer Spannungen führen.

Ironischerweise waren die Hauptgründe, warum das Vereinigte Königreich knapp für den Austritt aus der Europäischen Union stimmte, die undemokratischen Strukturen der europäischen Regierung und ihre Unfähigkeit, mit Einwanderung umzugehen. Ein Wirbel bürokratischer Direktiven aus Brüssel, im Namen einer „immer engeren Union“, sollte die Institutionen, die die Briten seit der Magna Carta von 1215 allmählich aufgebaut hatten, subsumieren, während die Briten Brüssel für einen unverdaubaren Zustrom unqualifizierter Einwanderung verantwortlich machten. Nun, da die kronenlose Insel des Vereinigten Königreichs auf sich allein gestellt ist und trotz ihrer glorreichen maritimen Traditionen, die es ihr erlaubten zu sagen, wann immer sie wolle, „der Kontinent sei isoliert“, hat die illegale Einwanderung zugenommen. Es ist nicht mehr möglich, Franzosen, Belgier und Niederländer zu rekrutieren, um die Zahl der Migranten, die aus diesen Ländern nach britischen Küsten kommen, zu begrenzen. Und die Royal Navy, die das Zepter der Meere 400 Jahre lang von der Zeit Heinrichs VIII. bis zum Aufstieg Amerikas innehatte, kann die Armada von Flößen und Ruderbooten, die kontinuierlich menschlichen Schutt an die britischen Küsten liefert, nicht mehr eindämmen. Frontex zählte in den ersten zehn Monaten des Jahres 2025 fast 59.000 versuchte Kanalüberquerungen, 3 % mehr als ein Jahr zuvor.

Die gute Nachricht ist, dass migrationsbedingte Reibungen allmählich abnehmen sollten. Obwohl es beunruhigend ist, dass Großbritannien Andy Burnham als siebten Premierminister in zehn Jahren einsetzt, begleitet von Aussagen, die keinerlei Trost darüber geben, dass die Regierungsstandards dort steigen werden, muss man – wie hier diskutiert – das beispiellose momentane Fehlen der Fähigkeit des britischen Volkes zur Selbstverwaltung bedenken. Die Tatsache, dass Europa dieses Problem unkontrollierbarer Bevölkerungsströme, die keinen traditionellen Einwanderungscharakter haben, bei dem Neuankömmlinge eine neue Nation mitaufbauen, in den Griff bekommt, ist ein Grund zur Erleichterung. Doch das anhaltende Stottern Großbritanniens, das über Jahrhunderte die stabilste und respektierteste Regierung irgendeines bedeutenden Landes war, sorgt weltweit für Unbehagen.