Von

Das Oberverwaltungsgericht Sachsen‑Anhalt hat bestätigt, dass die Mitgliedschaft in oder die Unterstützung des rechtsgerichteten Landesverbands der Alternative für Deutschland (AfD) den Entzug von Waffenbesitzkarten rechtfertigen kann.

In drei abschließenden Entscheidungen vom 10. August – Aktenzeichen 3 L 44/25, 3 L 45/25 und 3 L 51/25 – lehnte der dritte Senat des Gerichts die Anträge auf Zulassung der Revision gegen frühere Urteile des Verwaltungsgerichts Magdeburg ab.

Die Verfahren betrafen aktuelle und ehemalige Mitglieder bzw. Unterstützer des AfD‑Landesverbands, den das Landesamt für Verfassungsschutz seit November 2023 als bestätigten rechtsextremen Verband eingestuft hat, nachdem er bereits im Januar 2021 als Verdachtsfall geführt wurde.

Die Polizeibehörden hatten die Waffenbesitzkarten der Betroffenen entzogen.

Das Gericht stellte fest, dass den Klägern die nach § 5 Absatz 2 Nummer 3 des Waffengesetzes (Waffengesetz) geforderte „Zuverlässigkeit im Waffenrecht“ fehlt.

Diese Vorschrift besagt, dass eine Person grundsätzlich als unzuverlässig gilt, wenn sie einem Verband angehört oder diesen unterstützt, der Ziele verfolgt, die gegen die verfassungsrechtliche Ordnung gerichtet sind.

Die Richter machten deutlich, dass die Regel sowohl für gewöhnliche Parteimitglieder als auch für aktive Unterstützer gilt und keinen förmlichen Parteiverbot des Bundesverfassungsgerichts voraussetzt.

Die Kläger argumentierten das Gegenteil. Sie beriefen sich auf das im Grundgesetz verankerte „Partei‑Privileg“ und behaupteten, nachteilige Folgen im Waffenrecht könnten erst eintreten, wenn der Bundesverfassungsgericht die Partei ausdrücklich verbietet.

Sie bestritten zudem, dass die AfD in Sachsen‑Anhalt verfassungsfeindlich sei. Das Gericht wies beide Argumente zurück und stellte fest, dass weder Behörden noch Verwaltungsgerichte in waffenrechtlichen Verfahren ein Parteiverbot aussprechen und dass das Gesetz allgemeine Zuverlässigkeitsanforderungen für alle Bürgerinnen und Bürger festlegt.

In seiner Begründung erklärte das Gericht, dass der Staat nicht warten müsse, bis Straftaten oder Schäden eingetreten sind, um die Öffentlichkeit vor den extremen Gefahren von Waffen zu schützen. Risiken, so das Gericht, können im Vorfeld minimiert werden.

Es stellte fest, dass die Gesamtausrichtung des AfD‑Landesverbands gegen die Menschenwürde gerichtet ist, indem Menschen mit Migrationshintergrund oder muslimischem Glauben pauschal abgewertet und ausgeschlossen werden, und gegen das Prinzip der Demokratie, indem staatliche Institutionen systematisch herabgewürdigt und mit der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) oder dem NS‑Regime verglichen wird. Die Richter stützten diese Bewertung auf Reden, Veröffentlichungen und Social‑Media‑Beiträge.

Eine „objektiv kämpferisch‑aggressive Haltung“ gegenüber verfassungsrechtlichen Grundprinzipien erfordere keine körperliche Gewalt. Ein schrittweises Untergraben der Grundordnung, das bewusste Schüren von Ängsten oder die systematische Herabwürdigung von Bevölkerungsgruppen sei ausreichend.

In den drei Fällen wurden keine besonderen Umstände festgestellt, die eine Ausnahme rechtfertigen würden, etwa eine aktive Distanzierung von der Haltung des Verbands.

Die Entscheidungen geben den Behörden in Sachsen‑Anhalt eine gesicherte Rechtsgrundlage für weiteres Vorgehen. Ein Gerichtssprecher erklärte, der einzige verbleibende Weg für die Betroffenen sei eine Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe.

Das Verwaltungsgericht Magdeburg hatte die Anfechtungen der Kläger bereits im März 2025 nach Prüfung des von der Landesverfassungsschutzbehörde gesammelten Materials zurückgewiesen.

Der gleiche Senat war im April 2023 zu einer gegenteiligen Entscheidung gelangt und urteilte, dass die Einstufung des Landesverbands als Verdachtsfall allein keinen Entzug einer Lizenz rechtfertige.

Ähnliche Einstufungen von AfD‑Landesverbänden gibt es in Sachsen und Thüringen. In anderen Bundesländern wird die Partei vom Inlandsgeheimdienst als Verdachtsfall behandelt.

Die Entscheidungen erfolgen vor dem Hintergrund eines verschärften politischen Wettstreits vor der Landtagswahl in Sachsen‑Anhalt am 6. September.

Laut Berichten der Die Welt, zitiert von Junge Freiheit, investieren die Grünen und die Linkspartei Rekordsummen in ihre Wahlkämpfe in Sachsen‑Anhalt und dem benachbarten Mecklenburg‑Vorpommern, das am 20. September wählt.

Die Grünen planen, 1,5 Million Euro in Sachsen‑Anhalt auszugeben – mehr als das Doppelte des bisherigen Rekords und den höchsten Betrag in der Geschichte des Landes – sowie weitere 800 000 Euro in Mecklenburg‑Vorpommern. Der Betrag für Sachsen‑Anhalt gliedert sich in etwa 1,2 Million Euro für den Landesverband und 300 000 Euro für Kreisverbände, aus insgesamt 2,3 Millionen Euro, die für beide Länder zugesagt wurden. Das Budget für Mecklenburg‑Vorpommern wurde von den Ende 2025 vereinbarten 350 000 Euro aufgestockt.

Die Spitzenkandidatin der Grünen, Susan Sziborra‑Seidlitz, erklärte, die antifaschistische Strategie erfülle ein Bedürfnis der Zivilgesellschaft. Junge Freiheit berichtete, dass die beiden Parteien weniger für ihre eigenen Programme werben, sondern stärker gegen die AfD kämpfen.

Die Linke stellt jeweils 562 000 Euro und 600 000 Euro bereit, beide als Rekordbeträge bezeichnet. CDU und AfD verweigerten die Angabe von Wahlkampfzahlen.

Eine INSA‑Umfrage für Bild, veröffentlicht am 10. August, setzte die AfD in Sachsen‑Anhalt bei 42 Prozent, 20 Punkte vor der CDU mit 22 Prozent.

Der Wahlkampfslogan der Grünen lautet dort: „Fünf Prozent Grüne im Landtag bedeuten null Prozent AfD‑Regierung.“

Mehrere andere Parteien liegen an oder unter der 5‑Prozent‑Hürde. INSA setzte die Grünen bei 4 Prozent, die Freie Demokratische Partei (FDP) bei 4 Prozent und die Sahra‑Wagenknecht‑Allianz (BSW) bei 5 Prozent.

Nach dem proportionalen Wahlsystem des Landes werden Stimmen für Parteien, die die Hürde nicht erreichen, verworfen, sodass die verbleibenden Sitze auf die einziehenden Parteien verteilt werden. Der Landtag hat mindestens 83 Sitze.

Auf Basis dieser Zahlen und unter der Annahme, dass die BSW die Hürde schafft, würde die AfD etwa 47 bis 48 Prozent der Sitze erhalten – knapp unter einer absoluten Mehrheit, aber nahe genug, dass ein weiterer Zuwachs der AfD oder das Scheitern einer weiteren kleinen Partei die Mehrheit ermöglichen könnte. Sollte die BSW ebenfalls die Hürde nicht erreichen, hätte die AfD allein anhand dieser Zahlen eine absolute Mehrheit.

Eine neue Wählerumfrage für das ostdeutsche Bundesland Sachsen‑Anhalt zeigt eine Möglichkeit für die AfD, nach den Wahlen im September dieses Jahres eine Mehrheit im Landtag zu erreichen. https://t.co/LXnfX47Jgj