Marketing kann ein kniffliges Geschäft sein.

Manche Filmplakate treffen den richtigen Ton und lösen Trends aus. Andere sorgen für Kontroversen und fallen durch.

Das neueste Beispiel für Letzteres ist das Plakat zu Lee Cronins The Mummy, das nicht mehr in der Londoner U-Bahn zu sehen sein wird.

Die britische Werbeaufsichtsbehörde (ASA) gab bekannt, dass sie mehrere Beschwerden über die Plakatkampagne erhalten habe, die eine Nahaufnahme eines mumifizierten Kindes zeigt. Die Organisation urteilte, dass die „eingesunkenen und leblosen“ Gesichtszüge des Kindes einen „realistischen Eindruck eines toten Kindes“ vermitteln.

Sie entschied, dass die Plakate in dieser Form nicht mehr öffentlich ausgestellt werden dürfen.

Hier ist das beanstandete Bild:

Für manche zu Recht verboten; für andere ein Verfehlen des Punktes des übernatürlichen Horrorfilms, da das junge Mädchen erfolgreich exhumiert wird.

Dennoch ist es nicht das erste Filmplakat, das zensiert wurde... Von Horrorfilmen über Komödien bis hin zu Dokumentationen: Hier ein chronologischer Rückblick auf einige der umstrittensten – und in manchen Fällen fehleingeschätzten – Filmplakate, die seit 2000 verboten wurden.

Warnung: Viele der Filmplakate wurden von einigen Organisationen zensiert. Weiter auf eigene Verantwortung.

• Wurden Plakate für Kneecaps Album „Fenian“ in Londons Nahverkehr zensiert?
• Was sind die 20 umstrittensten Albumcover aller Zeiten?

Spider-Man (2002)

Vor der Veröffentlichung im Jahr 2002 präsentierte Sony Pictures einen Teaser-Trailer und Plakate zu Sam Raimis Spider-Man, auf denen die Twin Towers von New York City zu sehen waren. Nach den Terroranschlägen vom 11. September ließ das Studio das Werbematerial vernichten und ersetzte die Twin Towers durch andere Gebäude in New York.

Ali G Indahouse (2002)

Bevor Sacha Baron Cohen als Borat bekannt wurde, war der britische Komiker der Rapper Ali G aus Staines... Das Plakat zu seinem Film aus dem Jahr 2002 sorgte für zahlreiche Beschwerden, da viele die Werbung als sexistisch empfanden. Die britische ASA urteilte, dass das Bild (und die Handposition Cohens) anstößig und pornografisch sei.

Die Regeln der Begierde (The Rules Of Attraction) (2002)

In einem genialen Marketingzug entschied sich das Team der satirischen schwarzen Komödie, die auf Bret Easton Ellis‘ Roman von 1987 basiert, einige Stofftierfiguren in ... suggestiven Posen zu arrangieren. Für manche kindisch; für andere urkomisch. Die MPAA (Motion Picture Association of America) verbot das Plakat in den USA, während Kanada, das Vereinigte Königreich und andere europäische Länder den Scherz zu schätzen wussten und das Plakat unverändert ließen.

Creep (2004)

Eine blutige Hand, die versucht, aus einem U-Bahn-Waggon zu entkommen... Ist es da verwunderlich, dass Transport for London das Plakat nicht in der U-Bahn ausstellen wollte?

Saw II (2005)

Das Plakat zum zweiten Teil der blutigen Saw-Reihe wurde von der US-amerikanischen MPAA wegen der abgetrennten Finger abgelehnt. Eine überarbeitete Version machte weniger deutlich, dass die Finger abgeschnitten worden waren. Wie so oft trug die Nachricht über das verbotene Filmplakat zur Vorfreude auf den Film bei.

This Film Is Not Yet Rated (2006)

Etwas ironischerweise wurde das Plakat zu Kirby Dicks Dokumentarfilm über Filmzensur von mehreren US-Zeitungen abgelehnt.

Die Straße nach Guantánamo (The Road To Guantanamo) (2006)

Für die MPAA musste das Plakat zu Michael Winterbottoms und Mat Whitecross‘ Dokumentarfilm über drei britische Männer (die „Tipton Three“), die zu Unrecht in Guantánamo Bay festgehalten wurden, verschwinden. In ihren Augen deutete der „Jutesack“ über dem Kopf des Häftlings darauf hin, dass dieser gefoltert worden war. Manche sahen in dem Verbot Heuchelei, da die Basis seit langem ein zentraler Punkt in Debatten über Bürgerrechte ist.

• RIP La-La-Hand-Saga: Ryan-Gosling-Detail in neuem Jubiläumsplakat zu „La La Land“ korrigiert
• „Barbie“ kommt: Was sagt sie uns über aktuelle Trends bei Filmplakaten?

Teeth (2007)

Mitchell Lichtensteins Horror-Komödie wurde durch seine zentrale Prämisse berühmt: vagina dentata. Frag am besten deine Eltern. Für das Marketing entschied man sich für ein Röntgenbild des Körpers der Hauptfigur Dawn, das ihre gefährliche zweite Reihe Zähne zeigt. Genial, weil das Bild alles verrät, was man wissen muss; doch die Behörden in den USA und im Vereinigten Königreich hielten es für zu beunruhigend und verboten das Plakat.

Five Senses Of Eros (2009)

Dieser südkoreanische Episodenfilm, der sich um die Themen Liebe, Leidenschaft und Lust dreht, sorgte für Aufsehen, und sein Plakat schrieb Geschichte, da es das erste Filmplakat in seinem Heimatland war, das verboten wurde. Es war das erste Mal, dass auf Werbematerial nackte Gesäßbacken zu sehen waren.

Thirst (2009)

Das Plakat zu Park Chan-wooks Horrorfilm, der auf Émile Zolas Roman „Thérèse Raquin“ basiert, wurde von der südkoreanischen Medienbewertungsbehörde verboten. Nicht wegen der Szene, in der der Priester erwürgt wird, sondern weil die nackten Beine als zu sexuell suggestiv eingestuft wurden. Eine spätere Version des Plakats entfernte die beanstandeten Beine.

Coco avant Chanel (Coco – Der Beginn einer Leidenschaft) (2009)

Die Modeikone Gabrielle „Coco“ Chanel (Audrey Tautou) ist auf dem Plakat zu Anne Fontaines Biopic mit einer Gauloise Zigarette zu sehen. Dies veranlasste die Pariser Verkehrsbehörden, das Plakat nicht in U-Bahn-Stationen auszustellen, da Frankreich alle „direkten und indirekten“ Tabakwerbungen verbietet.

The Last Exorcism (2010)

Die britische ASA verbot das Plakat zu Daniel Stams The Last Exorcism (produziert von Eli Roth), mit der Begründung, dass das Bild einer jungen Frau in einem blutbespritzten Kleid den Eindruck erwecke, sie sei gewaltsam sexuell missbraucht worden.

Verblendung (The Girl With The Dragon Tattoo) (2011)

David Finchers sehr unterschätzte US-Neuverfilmung des schwedischen Originals, basierend auf den Büchern von Stieg Larsson, zeigte Nacktheit, die für manche konservative Kritiker zu viel war. Gleichzeitig stießen sich einige Fans der Romane daran, dass Mikael (Daniel Craig) seinen Arm schützend um Lisbeth (Rooney Mara) legte – etwas, das ihrer Meinung nach die Dynamik zwischen den Charakteren falsch darstellte.

Sket (2011)

Das Plakat zu Nirpal Bhogals erstem Spielfilm wurde im Vereinigten Königreich verboten, weil es eine Gruppe zeigte, die David Cameron verprügelt, begleitet von der Zeile: „Also, Mr. Cameron, wollen Sie immer noch einen Kapuzenpullis umarmen?“ Die Zeile persiflierte den britischen politischen Slogan aus dem Jahr 2006, der sich auf einen „einfühlsamen“ Umgang mit jugendlichen Straftätern bezog. Transport for London zog das Plakat zurück, da sie befürchteten, es könnte zu Gewalt anreizen.

Shame (2011)

Das ungarische Filmplakat zu Steve McQueens Film über Sexsucht zeigt eine gewisse Kreativität, auch wenn die Idee möglicherweise die ernsten Themen des Dramas untergräbt. Es wurde als zu explizit eingestuft, und die meisten Länder entschieden sich für ein diskreteres Bild mit blauen Bettlaken.

• Vergesst den Eisberg: Neues Titanic-Wiederveröffentlichungsplakat hebt eine größere Tragödie hervor

Die Treulosen (Les Infidèles) (2012)

Wieder einmal Frankreich: Die suggestive Plakatkampagne zu Jean Dujardins Komödie schockierte viele. Das Bild, von dem einige befürchteten, es würde „Sexualkunde auf der Straße“ verbreiten, wurde schließlich durch ein Bild ersetzt, auf dem Dujardin und sein Co-Star Gilles Lellouche sitzen, während zwei Models im Vordergrund teilweise zu sehen sind.

Sin City: A Dame To Kill For (2014)

Wie Ihnen vielleicht aufgefallen ist, können die USA mit Nacktheit nicht umgehen, und die Behörden stuften das Bild von Eva Green in die Kategorie „übermäßige Nacktheit“ ein. Genauer gesagt, wurde es wegen der „Kurve unter der Brust und des dunklen Brustwarzenhofes, der durch das durchsichtige Kleid sichtbar ist“, verboten. Seltsamerweise wurde die geladene Waffe, die sie hält, weder erwähnt noch zensiert.

Mignonnes (Cuties) (2020)

Netflix entfernte das Werbematerial für dieses französische Drama von Maïmouna Doucouré, da es auf Ablehnung und sogar eine Petition stieß. Netflix entschuldigte sich „aufs Tiefste für das unangemessene Artwork“, das völlig am Punkt vorbeiging, da der Film thematisiert, wie soziale Medien junge Mädchen dazu drängen, sexualisierte Bilder nachzuahmen.