Von

Der Eigentümer von X, Elon Musk, hat angekündigt, dass jede von Regierungen geforderte Zensur auf der Plattform nun für die Nutzer klar sichtbar ist.

In einem Beitrag vom 15. August schrieb Musk: „Jede von Regierungen geforderte Zensur ist jetzt klar sichtbar.“

Die Erklärung erfolgte als Reaktion auf ein Update des Open‑Source‑Algorithmusteams von X, das die neuesten Änderungen am „For You“-Ranking‑System detaillierte, einschließlich eines neuen Filters im Zusammenhang mit der brasilianischen Wahl 2026.

Im Rahmen dieses Ansatzes werden die Nutzer informiert, wenn eine Regierungsbehörde die Entfernung eines bestimmten Beitrags oder die Einschränkung eines Kontos verlangt.

X plant außerdem, die beteiligte Regierungsbehörde zu benennen und, soweit möglich, die rechtlichen Grundlagen oder die Begründung des Antrags offenzulegen.

Jede von Regierungen geforderte Zensur ist jetzt klar sichtbar https://t.co/eQMdoYlhkA

— Elon Musk (@elonmusk) 15. August 2026

Das Open‑Source‑Algorithmus‑Repository von X auf GitHub wurde am 14. August aktualisiert, um die neuesten Änderungen des „For You“-Empfehlungsfeeds zu beschreiben. Der Code wurde unter einer Apache‑v2‑Lizenz veröffentlicht und umfasst Modellkonfiguration, Filter und Kern‑Ranking‑Systeme, wodurch die frühere Open‑Source‑Veröffentlichung des Unternehmens etwa um das 10‑ bis 15‑fache erweitert wurde.

Die Veröffentlichung erklärte, wie Ranking‑Gewichte funktionieren, und führte einen neuen Filter ein, der speziell für die brasilianische Wahl 2026 erforderlich ist. Das Repository gibt an, dass der Brazil2026ElectionFilter Beiträge von Konten, die dem Wahlgericht des Landes gemeldet wurden, aus dem For‑You‑Feed entfernt, es sei denn, der Betrachter folgt dem Konto, wobei das brasilianische Wahlrecht zitiert wird. Die Brasilier wählen in der ersten Runde der allgemeinen Wahlen am 4. Oktober.

Der Produkt‑Vizepräsident von X, Keith Coleman, sagte gegenüber TechCrunch, dass externe Entwickler Änderungen über Pull‑Requests einreichen können und dass das Ziel sei, dass der Code „geprüft werden kann; er kann kritisiert werden“. Das Unternehmen erklärte, dass es Systeme, die Grok zur Vorhersage regelwidriger Beiträge einsetzen, zurückgehalten habe, um zu verhindern, dass Akteure die Durchsetzung umgehen.

X fügt außerdem eine Einstellungsseite „Under the Hood“ hinzu, auf der Konten, die im vergangenen Monat zehn‑ oder mehr Beiträge veröffentlicht haben, Daten herunterladen können, die zeigen, ob ihnen Labels zugewiesen wurden, beginnend mit einer Pilotgruppe von Konten, die mindestens ein Jahr alt sind.

Dieser Schritt ist Teil von Musks umfassenderer Initiative für mehr Transparenz bei der Inhaltsmoderation und den Empfehlungssystemen auf der Plattform.

X hat bereits Transparenzberichte veröffentlicht, in denen Regierungsanfragen zu Informationen und Inhaltsentfernung detailliert werden, und nimmt an öffentlichen Datenbanken teil, die solche Mitteilungen archivieren.

Crypto Briefing hat berichtet, dass X unter Musks Besitz mit einem hohen Anteil an Regierungs‑Entfernungsanfragen konform gegangen ist, wobei die Zahlen je nach Berichtszeitraum zwischen 83 % und 98,8 % liegen, was höher ist als unter der vorherigen Verwaltung der Plattform.

Musk hat wiederholt erklärt, dass X die Gesetze der Länder, in denen es tätig ist, einhält, und argumentiert, dass die Nutzer klar erkennen sollten, wann Beschränkungen von staatlichen Behörden und nicht von der Plattform selbst auferlegt werden.

Vor Musks Übernahme von Twitter im Jahr 2022 sah sich die Plattform mit weit verbreiteten Vorwürfen einer systematischen Benachteiligung konservativer Stimmen konfrontiert.

Interne Praktiken umfassten das „Visibility Filtering“, von Kritikern oft als Shadowbanning bezeichnet, das die Reichweite von Konten einschränkte, ohne die Nutzer zu informieren.

Prominente konservative Persönlichkeiten wie der Radiomoderator Dan Bongino, der Gründer von Turning Point USA, Charlie Kirk, und der Stanford‑Professor Jay Bhattacharya (ein Kritiker der Covid‑19‑Lockdowns) wurden auf interne schwarze Listen gesetzt, die verhinderten, dass ihre Beiträge trendten oder in den Suchergebnissen erscheinen. Screenshots, die die Journalistin Bari Weiss veröffentlichte, zeigten Bhattacharya mit dem Vermerk „Trends Blacklist“, Bongino „Search Blacklist“ und Kirk „Do Not Amplify“. Die Plattform sperrte zudem im Januar 2021 das Konto des damaligen Präsidenten Donald Trump dauerhaft.

Diese Praktiken gerieten unter intensive Beobachtung, nachdem Musk ausgewählten Journalisten Zugang zu internen Dokumenten gewährt hatte, was zur Serie „Twitter Files“ führte, die ab Dezember 2022 veröffentlicht wurde. Die Veröffentlichungen detaillierten schwarze Listen, algorithmische Unterdrückung und die Koordination mit Regierungsbehörden und politischen Kampagnen bei Entscheidungen zur Inhaltsmoderation.

Die Dateien lenkten die öffentliche Aufmerksamkeit auf zuvor undurchsichtige Prozesse, die Twitter‑Führungskräfte wiederholt bestritten hatten und die eine nach Ansicht von Kritikern meinungsbasierte Zensur beinhalteten.

In Europa hat die Europäische Kommission X wiederholt zu mehr Transparenz hinsichtlich seiner Algorithmen und Inhaltsmoderationssysteme gedrängt, die Plattform im Januar 2025 angewiesen, interne Dokumente zu Empfehlungsmechanismen herauszugeben, und ihr am 5. Dezember 2025 eine Geldstrafe von 120 Millionen € für Verstöße gegen Transparenzvorschriften zu Werbung, Datenzugang für Forschende und Verifizierungsabzeichen auferlegt. Es war die erste Entscheidung wegen Nicht‑Einhaltung, die im Rahmen des Digital Services Act (DSA) erlassen wurde, und X, Musk sowie xAI Holdings legten am 16. Februar Berufungen dagegen beim EU‑Gerichtshof in Luxemburg ein.

Die Kommission verlängerte am 26. Januar ihr Verfahren aus dem Dezember 2023 gegen X, um zu prüfen, wie die Plattform Risiken im Zusammenhang mit ihren Empfehlungssystemen managt, einschließlich des Wechsels zu Grok‑basierten Empfehlungen.

Gleichzeitig auferlegt der DSA sehr großen Online‑Plattformen die Verpflichtung, systemische Risiken zu bewerten und zu mindern, einschließlich der Verbreitung illegaler Inhalte und von Desinformation.

Kritiker der Regelung, darunter Musk, argumentieren, dass diese Anforderungen die Plattformen effektiv zu proaktiver Zensur drängen, während die EU betont, dass die Regeln inhaltlich neutral seien und auf Verantwortlichkeit abzielen.