Von

Washington bereitet eine neue Zöllenuntersuchung vor, die sich gegen die Europäische Union wegen ihrer Behandlung amerikanischer Technologieunternehmen richtet, während Großbritannien voraussichtlich von der Zielliste ausgeschlossen wird, berichtete The Times.

Die Vereinigten Staaten planen, noch in diesem Monat ein Section‑301‑Verfahren nach dem Handelsgesetz von 1974 zu eröffnen.

Dieses Verfahren erlaubt es Washington, Zölle zu verhängen, wenn es ausländische Praktiken als „unvernünftig oder diskriminierend“ einstuft.

Brüssel wird voraussichtlich das Hauptziel sein, nachdem Strafen nach dem Digital Markets Act (DMA) gegen US‑Unternehmen verhängt wurden, darunter eine Geldbuße von 890 Millionen € gegen Google am 23. Juli wegen angeblicher Selbstbevorzugung.

US-Präsident Donald Trump erklärte, er werde „sofort eine Section‑301‑Untersuchung gegen die Praxis des ‚RÄUBENS‘ amerikanischer Unternehmen und damit des amerikanischen Steuerzahlers einleiten“. In einem Beitrag auf Truth Social vom 24. Juli sagte er, die Strafen würden „vollständig rückgängig gemacht“ und die Vereinigten Staaten seien kein „SÄCKCHEN“ für Europa.

Ein Beamter der Trump‑Administration sagte nun The Times: „Der Zeitplan und die Länder sind noch nicht festgelegt, aber sie können erwarten, dass er mehr als die EU umfasst und so schnell wie möglich eingeleitet wird.“

Senior‑Beamte, die mit den Gesprächen vertraut sind, sagten, Großbritannien sei von der wahrscheinlichen Zielliste ausgeschlossen worden, obwohl Washington London weiterhin auffordert, das Digital Markets, Competition and Consumers Act aufzuheben, das Geldbußen von bis zu 10 % des weltweiten Umsatzes zulässt.

Die Verzögerung folgte dem Supreme‑Court‑Urteil vom 20. Februar, das weitreichende Zölle, die unter Notstandsbefugnissen verhängt wurden, aufhob. Das Gericht entschied mit sechs zu drei Stimmen im Verfahren Learning Resources Inc. gegen Trump, dass das International Emergency Economic Powers Act dem Präsidenten nicht das Recht gibt, Zölle zu verhängen. Trump ersetzte die Zölle durch einen vorübergehenden globalen Zoll von 10 % nach Section 122 des Handelsgesetzes von 1974, eine Befugnis, die auf 150 Tage begrenzt ist. Diese lief am 24. Juli aus, genau in dem Moment, in dem das USTR Section‑301‑Zölle von 10 % bzw. 12,5 % auf 60 Volkswirtschaften einführte, weil diese es versäumten, Waren aus Zwangsarbeit zu verbieten.

Eine Quelle sagte, die Administration habe monatelang versucht, dieses Urteil zu umgehen, und kehre nun zu „fokussierten Zöllenzielen zurück, wobei die Digitalpolitik ganz oben auf dieser Liste stehe“.

Nach dem Start würde die Untersuchung einen Zeitplan und einen angedrohten Satz festlegen. Die Zölle könnten weiterhin ausgesetzt werden, wenn die Verhandlungen fortgesetzt würden.

Die Handelsdrohung steht zusätzlich zu einem anderen Streit über Rederegeln sowohl mit dem Vereinigten Königreich als auch mit der EU.

Am 26. Juni drohte Trump separat einen 100‑prozentigen Zoll für jedes Land, das eine Digital Services Tax einführt, und sagte, er würde bestehende Abkommen „überlagern“. Die Warnung kam wenige Tage vor einer Frist am 4. Juli, bis zu der beide Seiten beginnen sollen, ein im Mai vereinbartes Rahmenwerk umzusetzen, das die meisten Zölle auf EU‑Exporte auf 15 % begrenzt.

Frankreich, Italien, Spanien und Österreich erheben solche Steuern bereits. Kanada wurde am 22. August mit Zöllen von 50 % auf etwa 20 Milliarden $ (17,2 Milliarden €) an Waren getroffen, nachdem die Verhandlungen gescheitert waren.

Ein Startdatum oder ein Satz für den EU‑Fall wurde nicht veröffentlicht.

Der Handels­sprecher der Europäischen Kommission, Olof Gill, sagte am 26. Juni, die EU und ihre Mitgliedstaaten hätten das souveräne Recht, wirtschaftliche Aktivitäten auf ihrem Hoheitsgebiet zu regulieren, im Einklang mit demokratischen Werten und internationalen Verpflichtungen. Unilaterale Maßnahmen gegen solche Politiken seien unbegründet, fügte er hinzu: „Falls sie verfolgt werden, wird die EU schnell und entschlossen reagieren, um ihre Rechte und regulatorische Autonomie zu verteidigen.“

Gill beschrieb digitale Steuern als von vornherein nicht diskriminierend und sagte, sie würden gleichermaßen für alle großen Unternehmen gelten, unabhängig von deren Herkunftsland.

Wettbewerbskommissarin Teresa Ribera sagte nach der 890‑Millionen‑Euro‑Strafe gegen Google, das Unternehmen habe die effektive Einhaltung des DMA nicht erfüllt und die Kommission habe „entscheidende, aber ausgewogene Durchsetzungsmaßnahmen“ ergriffen.

Die Kommission behandelt DMA‑Bußen als reguläre Durchsetzung von Binnenmarktvorschriften und nicht als Handelsmaßnahme, trotz der US‑Position.