Die Trump‑Administration verlor diese Woche unerwartet ihr Megafon, als die Nachricht über die White‑House‑Pressesekretärin Karoline Leavitt tritt von ihrem Amt zurück, um mehr Zeit mit ihrer Familie zu verbringen.

Einige haben scherzten, dass ihr Weggang Tage nach Trumps Verlassen von ihr und mehreren Kabinettsmitgliedern in einem Lockflug erfolgte, der angeblich von einer Terrorbedrohung ins Visier genommen wurde, während er heimlich auf einem Geheimflug aus der Türkei geschmuggelt wurde.

Die offizielle Begründung lautet, dass Leavitt aus persönlichen Gründen gehen wird und in den sozialen Medien erklärte, dass sie seit der Geburt ihres zweiten Kindes erkannt habe, sie könne nicht die beste Mutter sein, während sie die „ständige Zeit, Energie und Aufmerksamkeit“, die ihr Job erfordere, aufwende.

Ungeachtet dessen ist sicher, dass sie viele ihrer Vorgänger wie Sean Spicer und Kayleigh McEnany überdauert hat. Während ihrer 18‑monatigen Amtszeit hat die 28‑jährige – und jüngste Person, die jemals dieses Amt innehatte – sich als wertvolle Stütze für Donald Trump erwiesen, der sie als „eine meiner vertrauenswürdigsten Mitarbeiterinnen“ bezeichnete.

Sie war zudem äußerst spaltend. Für manche ist sie eine standhafte und unerschütterliche Trump‑Loyalistin; andere beschreiben sie als unehrliche und verbal missbräuchliche MAGA‑Fanatikerin.

Die Nachricht von ihrem Rücktritt wurde sowohl mit Enttäuschung von Trumps Basis aufgenommen, die weiß, dass es schwer sein wird, jemanden zu ersetzen, der so entschlossen war, ihn während seiner zahlreichen Kontroversen zu verteidigen, als auch mit Jubel von jenen, die sie routinemäßig als „KKKaroline Leavitt“ bezeichnen.

Ihre Zeit hinter dem White‑House‑Podium war nicht ohne Kontroversen.

Ob es nun darum geht, Journalisten anzugreifen und die Pressezugänge zum Weißen Haus zu kontrollieren, nachweislich falsche Behauptungen zu bestätigen oder Trumps Errungenschaften bei der Eröffnung ihrer Pressekonferenzen hyperbolisch zu loben – hier ein Rückblick auf fünf der umstrittensten Momente von Leavitt.

Kondome in Gaza

Selbst einige von Karoline Leavitts schärfsten Kritikern haben eingeräumt, dass ihre lautstarke Verteidigung Trumps nach den Maßstäben der Administration beeindruckend war. Einige wiesen zudem online darauf hin, dass ihre Abweichungen von Fakten und Wahrheit Kellyanne Conways damals als „alternative Fakten“ bezeichneten Aussagen harmlos erscheinen lassen.

Bei ihrer allerersten White‑House‑Pressekonferenz kündigte Leavitt an, dass die Trump‑Administration einen Plan vereitelt habe, Steuergelder zu verwenden, um „Kondome in Gaza zu finanzieren“.

Sie erklärte, dass DOGE und das US Office of Management and Budget „festgestellt hätten, dass etwa 50 Millionen Steuergelder dafür vorgesehen seien, Kondome in Gaza zu finanzieren“.

Trump wiederholte die Behauptung, fügte jedoch hinzu, dass die Kondome für die Hamas bestimmt seien.

Leavitts Kommentare sorgten weltweit für Aufsehen – insbesondere weil es keinerlei Belege für diesen absurden Bundesplan gab, Millionen für Kondome in Gaza auszugeben. Experten für US‑Hilfe für Gaza und globale Gesundheitsförderung waren von der Behauptung verblüfft; Steve Fake, Sprecher der Hilfsorganisation Anera, sagte damals gegenüber CNN, es gebe „definitiv keinen Kauf von Kondomen“.

„Wir haben nachgefragt, und niemand weiß, worauf sich das bezieht.“

Der Streit mit der Associated Press

Im März 2025 stellte der AP‑Reporter Josh Boak Leavitt die Zollpolitik Trumps in Frage und argumentierte, dass Zölle als Steuern für Importeure fungieren.

„Er führt tatsächlich keine Steuererhöhungen ein“, sagte Leavitt. „Zölle sind eine Steuererhöhung für ausländische Länder, die uns erneut über den Tisch ziehen. Zölle sind eine Steuersenkung für das amerikanische Volk, und der Präsident ist ein überzeugter Befürworter von Steuersenkungen.“

Boak konterte: „Entschuldigung, haben Sie jemals einen Zoll bezahlt? Ich habe es. Sie werden nicht den ausländischen Unternehmen auferlegt; sie werden den Importeuren auferlegt.“

Leavitt erwiderte, indem sie die Frage als „beleidigend“ bezeichnete und hinzufügte: „Ich bereue es jetzt, der Associated Press eine Frage gestellt zu haben.“

Zur Einordnung: Der Austausch fand während eines umfassenderen Streits zwischen der Trump‑Administration und der AP über die Terminologie der Presseagentur statt.

Tatsächlich blockierte die Trump‑Administration den Zugang zu Presseveranstaltungen, weil die AP weiterhin den Golf von Mexiko mit seinem korrekten Namen bezeichnete, anstatt Trumps Wunsch zu folgen, ihn in „Gulf of America“ umzubenennen.

„Es ist eine Tatsache, dass das Gewässer vor der Küste von Louisiana den Namen Gulf of America trägt“, sagte Leavitt, die die Beschränkungen der AP damit rechtfertigte, dass sie Nachrichtenmedien für die Verbreitung von „Lügen“ zur Verantwortung ziehe.

Die Sanktionen gegen die AP wurden später aufgehoben, doch die Vorfälle zeigten, wie sehr Leavitt die Kontrolle über das Pressepool‑System übernehmen wollte, um zu entscheiden, wer Zugang erhält und wer nicht. Später fügte sie MAGA‑Persönlichkeiten zum ständigen Pressekorps hinzu – Podcaster und Verbündete, die nicht in ihre Definition von Medienorganisationen fielen: „Die Presse will nur den Präsidenten schlecht dastehen lassen. Das ist alles. Das ist eine Tatsache.“

Kritiker bezeichneten diese Versuche als „Einführung von Propagandisten“ und als einen Weg, die Kernfunktionen des „vierten Gewalt“ zu untergraben.

Leavitt verteidigte sich und die Administration mit der Begründung, es sei Teil eines Bestrebens, den Zugang über traditionelle Nachrichtenorganisationen hinaus zu erweitern.

Der virale „Deine Mutter“-Spruch

Leavitt hat ständig mit Journalisten gestritten, die sie als „linksextreme Extremisten“ oder „Trump‑Hasser“ bezeichnete, doch ein Austausch ging völlig daneben – was viele dazu brachte, den inneren Kreis des Präsidenten als dumm, kindisch und jugendlich zu bezeichnen.

Leavitt wurde im letzten Oktober viral, als sie ein Bild eines Textaustauschs mit dem White‑House‑Korrespondenten der HuffPost, S.V. Dáte, auf X teilte.

Zu diesem Zeitpunkt plante Trump, den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Ungarn zu treffen.

„Ist der Präsident sich der Bedeutung Budapests bewusst?“, fragte Dáte in seiner Nachricht an Leavitt und fügte hinzu: „1994 versprach Russland in Budapest, die Ukraine nicht zu überfallen, wenn sie die nuklearen Waffen, die es nach dem Zerfall der Sowjetunion geerbt hatte, aufgibt. Sieht er nicht, warum die Ukraine demort Bedenken haben könnte?“

Dáte beendete die Nachricht mit der Frage „Wer hat Budapest vorgeschlagen?“, gefolgt von einem höflichen „Danke.“

Leavitt antwortete: „Deine Mutter hat es getan.“

Sie fuhr fort, Dáte als „linksradikalen Hack zu bezeichnen, den niemand ernst nimmt“ und fügte hinzu: „Hör auf, mir deine unehrlichen, voreingenommenen und Bullshit‑Fragen zu schicken.“

In einer trendenden Antwort zeigte Leavitt, inwieweit sie bereit war, die Aufgabe der Presse, Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen, zu missachten, und wie wenig ihr eine überlegte Reaktion auf Journalisten, die sie als „anti‑Trump“ ansah, wichtig war.

Die Reaktion führte zudem zu unzähligen Online‑Kommentatoren, die die Heuchelei hervorhoben, einen Journalisten für mangelnde Seriosität und Professionalität bei einer berichtenswerten Frage zu beschuldigen und mit einer Antwort zu reagieren, die eher auf dem Spielplatz zu finden ist.

• „Deine Mutter“ wird zur trendigen Antwort in der Trump‑Administration, bezeichnet als „dumm“ und „kindisch“

Die Epstein‑Akten: Ein „Schwindel“

Im vergangenen November bezeichnete Leavitt die Epstein‑Akten als „Schwindel, der von opportunistischen Demokraten perpetuiert wird“.

Sie fügte hinzu, dass Trump Epstein kannte, weil beide in Palm Beach lebten, und dass Trump ihn aus seinem Mar‑a‑Lago‑Club warf, weil „Jeffrey Epstein ein Pädophiler und ein widerlicher Typ“ sei.

Früher in diesem Jahr, im Februar, drängten Reporter Leavitt wegen der Beziehung des Handelsministers Howard Lutnick zu Epstein, da Lutnick zugegeben hatte, 2012 Epsteins Privatinsel besucht zu haben – obwohl er zuvor behauptet hatte, die Beziehung bereits Jahre zuvor beendet zu haben.

Leavitt reagierte sofort, indem sie den Handelsminister als „ein sehr wichtiges Mitglied von Präsident Trumps Team“ verteidigte, bevor sie die Reporter für ihre Fragen kritisierte.

„Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es diese Woche viele Erfolge in den Nachrichten gibt, nach denen die Anwesenden hier nicht gefragt haben, weil Sie immer wieder dieselben Themen ansprechen, also lasse ich sie Ihnen kurz erwähnen“, sagte Leavitt.

Sie begann dann, die jüngsten Börsenresultate aufzuzählen, und beendete die Pressekonferenz abrupt mit: „Der Präsident ist heute sehr beschäftigt und Sie werden ihn morgen die ganze Zeit bei der Veranstaltung im Ostzimmer sehen, wo er die Energiepolitik seiner Administration präsentiert.“

Sie verließ die Bühne, sehr verwirrt von der Pressegruppe.

• Bruce Springsteens neuer Protestsong „Streets of Minneapolis“ richtet sich gegen Donald Trump und ICE
• Wahrheit singen: Die besten Protestsongs der letzten 10 Jahre

Die ICE‑Frage eines „linken Hackers“

Im Januar 2026 stellte der Kolumnist von The Hill, Niall Stanage, Leavitt Fragen zu ICE, nachdem ein ICE‑Agent die tödliche Erschießung von Renee Nicole Good verübt hatte.

Stanage nannte Statistiken, dass 32 Personen 2025 in ICE‑Gewahrsam starben, bevor er auf Goods Tod verwies.

Leavitt fragte ihn: „Warum wurde Renee Good leider und tragisch getötet?“

Stanage antwortete: „Weil ein ICE‑Agent rücksichtslos handelte und sie ungerechtfertigt tötete.“

Leavitts Antwort wurde von vielen als klassische Ablenkung und inakzeptabel angesehen.

„Okay, Sie sind also ein voreingenommener Reporter mit einer linkspolitischen Meinung“, sagte sie. „Weil Sie ein linker Hack sind. Sie sind kein Reporter, Sie geben sich in diesem Raum als Journalist aus. Und das wird bereits durch die Prämisse Ihrer Frage deutlich. Sie und die Menschen in den Medien, die solche Vorurteile haben, aber so tun, als wären Sie Journalisten – Sie sollten nicht einmal auf diesem Platz sitzen.“

„Sie tun so, als wären Sie Journalist, aber Sie sind ein linkspolitischer Aktivist“, fuhr sie fort. „Die Frage, die Sie gerade gestellt haben, und Ihre Antwort beweisen Ihre Voreingenommenheit. Sie sollten über die Fakten berichten.“

Leavitt wird das Amt der White‑House‑Pressesekretärin Ende August verlassen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens gibt es keinen Hinweis darauf, wer ihre Nachfolge antreten wird.