Bevor etwa 70.000 Menschen in das spanische Gebiet Ceuta, das an Marokko grenzt, einreisten, verbreiteten sich auf TikTok, Facebook und anderen sozialen Medien angeblich Videos, die eine einfachere Route nach Europa versprachen.

Laut Berichten behaupteten einige, die Grenze sei offen, während andere suggerierten, dass Migranten, die auf dem Seeweg ankamen, nicht sofort zurückgeschickt werden könnten.

Andere posteten Bilder des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez und präsentierten ihn als einen Führer, der „Würde und Anerkennung denen geben würde, die Spanien aufbauen“ – mit Bezug auf ein kürzlich von der spanischen Regierung gestartetes Programm zur Regularisierung tausender Migranten, ohne zu erklären, dass dies nur für diejenigen galt, die bereits im Land lebten.

Als Videos auftauchten, die zeigten, wie Tausende sich an den Küsten versammelten, entstand eine zweite Welle irreführender Behauptungen – diesmal darüber, was die Überquerungen ausgelöst hatte und was mit denen passieren würde, die Spanien erreichten.

Hier ein Blick auf einige der größten Behauptungen und was die bisherigen Beweise zeigen.

Behauptung: Spanien habe seine Migrationsregeln gelockert

Unklar bleibt, was genau den beispiellosen Anstieg der Einreisen nach Ceuta auslöste. Beamte und Experten verweisen auf eine Kombination von Faktoren, darunter wirtschaftliche Not in Marokko, Fehlinformationen in sozialen Medien, kriminelle Netzwerke und das Handeln der Behörden auf beiden Seiten der Grenze.

Sánchez argumentiert, dass Menschenschmuggler ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs bewusst falsch dargestellt hätten, um Menschen zur Überquerung zu ermutigen. Migrations- und Menschenrechtsaktivisten hingegen sagen, dass Gerüchte über die Ereignisse, die sich in sozialen Medien verbreiteten, den plötzlichen Anstieg mit befeuert hätten.

In den Tagen vor den Überquerungen behaupteten Posts in sozialen Medien, Spanien habe seine Migrationsregeln effektiv gelockert. Dabei wurde auf zwei tatsächliche Entwicklungen Bezug genommen: die Entscheidung Spaniens, tausende Migranten zu regularisieren, und das Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Kritiker, darunter das US-Außenministerium, argumentierten, dass das spanische Regularisierungsprogramm die Massenüberquerungen gefördert habe, indem es signalisierte, dass das Land nun nachsichtiger in Sachen Migration sei.

Das Programm, das seit seiner Ankündigung falsch interpretiert und Gegenstand von Fehlinformationen war, galt jedoch nur für undokumentierte Migranten, die seit dem 1. Januar 2026 in Spanien lebten und die Aufenthaltsvoraussetzungen erfüllten. Es würde daher nicht für diejenigen gelten, die Ende Juli und Anfang August in Ceuta ankamen.

Gleichzeitig verbreiteten sich auch irreführende Posts über das kürzliche Urteil des spanischen Obersten Gerichtshofs zu Migranten, die nach der Ankunft auf dem Seeweg aufgegriffen wurden.

Dieses Urteil räumte Migranten nicht das Recht ein, in Spanien zu bleiben, stellte aber fest, dass Migranten, die nach der Ankunft auf dem Seeweg aufgegriffen wurden, nicht sofort im Rahmen des Sondergrenzregimes, das in Ceuta und der Schwesterstadt Melilla gilt, zurückgeschickt werden durften. Stattdessen mussten sie durch das normale spanische Rückführungsverfahren gehen.

• Gerüchte in sozialen Medien lösen größte Migrationskrise zwischen Marokko und Spanien seit Jahren aus
• EU-Minister unterstützen Spanien und versuchen, nach der Marokko-Krise die Spannungen zu beruhigen

Dieses Urteil betraf nur das rechtliche Verfahren und räumte Migranten nicht automatisch das Recht ein, in Spanien zu bleiben oder auf das europäische Festland weiterzureisen.

Obwohl die Regierung von Sánchez ein Regularisierungsprogramm für undokumentierte Migranten, die bereits in Spanien leben, gefördert hat, vertritt sie in Sachen irregulärer Migration, insbesondere in Ceuta und Melilla, weiterhin eine härtere Linie.

Die Regierung von Sánchez hat die Bestimmung zur Grenzabweisung von 2015 für Ceuta und Melilla nicht aufgehoben, die enge Zusammenarbeit mit Marokko bei der Migrationskontrolle fortgesetzt und finanzielle sowie operative Unterstützung bereitgestellt, um den marokkanischen Behörden zu helfen, irreguläre Überquerungen zu verhindern.

Spanische Politiker haben Rabat auch vorgeworfen, Menschen die Überquerung ermöglicht zu haben, und auf die begrenzte Grenzkontrolle hingewiesen. Ein AP-Fotograf berichtete, er habe beobachtet, wie marokkanische Beamte zunächst beiseite standen, bevor Sicherheitskräfte später eingriffen.

Marokko argumentiert seitdem, es habe Spanien davor gewarnt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs mehr Menschen ermutigen könnte, die Überquerung zu versuchen, und dass Schleppernetzwerke die Entscheidung online ausnutzen würden – was Spanien bestreitet.

Am Dienstag äußerte auch der EU-Migrationskommissar Magnus Brunner Bedenken hinsichtlich der Rolle von Online-Desinformation bei der Krise, ohne jedoch eine bestimmte Quelle oder einen Akteur dahinter zu benennen.

Behauptung: Migranten, die Ceuta erreichten, würden auf das europäische Festland weiterreisen

Als Tausende Menschen in Ceuta einreisten, warnten Politiker und Kommentatoren in ganz Europa, dass die Migranten bald auf das spanische Festland und in andere europäische Länder weiterreisen würden.

Italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni führte vorübergehend Kontrollen für Ankünfte aus Spanien auf dem Luft- und Seeweg ein, während der französische Innenminister Laurent Nuñez Pläne ankündigte, die Grenzkontrollen zu verstärken. Auch britische Politiker, darunter die ehemalige Innenministerin Suella Braverman, behaupteten, die Migranten würden in Richtung des restlichen Europas unterwegs sein.

Entgegen diesen Behauptungen erklärte Magnus Brunner, der EU-Migrationskommissar, jedoch, dass am Freitagabend „kein einziger Mensch“ auf das europäische Festland weitergereist sei. Er fügte hinzu, dass der Schengener Grenzkodex bereits zusätzliche Grenzkontrollen für Personen vorsehe, die aus Ceuta und Melilla reisen.

Das spanische Außenministerium hat bestätigt, dass bei der Ausreise auf dem See- oder Luftweg, den einzigen verfügbaren Routen, Kontrollen durchgeführt werden. Das bedeutet, dass niemand von den spanischen Gebieten aus ohne Identifizierung durch die Nationalpolizei auf das spanische Festland reisen kann.

Es wurde auch betont, dass der illegale Eintritt nach Ceuta Migranten weder das Recht gibt, in Spanien zu bleiben, noch das Recht, auf das europäische Festland weiterzureisen.

Zusätzlich haben spanische Behörden erklärt, dass die Mehrheit der Migranten, die nach Ceuta eingereist sind, bereits nach Marokko zurückgekehrt sind – entweder freiwillig oder nach einer Abschiebung.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung halten sich noch mehrere tausend Migranten in der Exklave auf und hoffen, laut Associated Press, durchzuhalten und das spanische Festland zu erreichen.

Diejenigen, die bleiben, stehen vor einer ungewissen rechtlichen Zukunft: Sie könnten möglicherweise abgeschoben werden oder in einer rechtlichen Grauzone landen und möglicherweise Zeit in staatlichen Unterkünften verbringen. Nach spanischem Recht drohen erwachsenen Migranten, die Asyl beantragen, bei einer Ablehnung Abschiebeverfahren, während unbegleitete Minderjährige Anspruch auf rechtlichen Schutz haben.

Behauptung: Die Überquerungen seien von Israel und den USA als Vergeltung organisiert worden

Als sich die Krise entwickelte, tauchten online Verschwörungstheorien auf, die behaupteten, die Massenüberquerungen seien als Vergeltung für die Kritik Spaniens an der Militäroperation Israels im Gazastreifen und der Verurteilung der gemeinsamen US-israelischen Angriffe auf den Iran organisiert worden.

Einige Posts behaupteten, Israel oder die USA hätten Marokko ermutigt, Migranten nach Ceuta durchzulassen, um die spanische Regierung für ihre Außenpolitik zu bestrafen.

Bisher gibt es jedoch kaum Belege, die diese Theorien stützen, dass entweder die USA oder Israel an der Ermutigung von Menschen beteiligt waren, nach Ceuta überzuqueren.