Von

Deutschlands politische „Brandmauer“ gegen die Alternative für Deutschland (AfD) gerät unter wachsenden öffentlichen Druck, nachdem eine am 6. August 2026 veröffentlichte Umfrage zeigt, dass eine Mehrheit der Deutschen nun offener für irgendeine Form politischer Zusammenarbeit zwischen der AfD und den etablierten Parteien ist.

Dieser Wandel könnte erhebliche Folgen für Deutschlands politisches System haben. AfD, Christlich Demokratische Union (CDU) und Christlich-Soziale Union (CSU) haben in den vergangenen Jahren zusammen rund die Hälfte der deutschen Wählerschaft auf sich vereint, was ihnen potenziell die Zahlen für eine starke Mitte-rechts-Koalition geben würde. Dennoch haben sie nie gemeinsam regiert, weil die CDU/CSU eine strikte Brandmauer gegen Zusammenarbeit mit der AfD aufrechterhält.

Die aktuellen Zahlen betreffen nicht die Wahlunterstützung, sondern die Einstellung der Deutschen zur Zusammenarbeit mit der AfD. Der ARD-DeutschlandTrend, durchgeführt von Infratest dimap zwischen dem 3. und 5. August, ergab, dass 59 Prozent eine Zusammenarbeit mit der AfD vorstellen könnten, während 37 Prozent sie kategorisch ablehnten. Unter den Befürwortern einer Zusammenarbeit sprachen sich 32 Prozent für Entscheidungen im Einzelfall aus, während 27 Prozent angaben, dass Zusammenarbeit aktiv angestrebt werden sollte.

Das bedeutet nicht, dass 59 Prozent der Deutschen eine von der AfD geführte Regierung unterstützen. Es zeigt jedoch, dass eine klare Mehrheit nicht mehr eine bedingungslose Verweigerung der Zusammenarbeit mit der Partei unterstützt.

Der Begriff Brandmauer, wörtlich „Firewall“, beschreibt das Bekenntnis der etablierten Parteien Deutschlands, die AfD aus der Regierung fernzuhalten und politische Zusammenarbeit mit ihr zu vermeiden. Dieses Prinzip ist besonders für die CDU/CSU von Bedeutung, deren Führungskoalitionen mit der AfD auf Bundes- und Landesebene wiederholt ausgeschlossen hat. Ein Beschluss des CDU-Parteitags verbietet Koalitionen und ähnliche Formen der Zusammenarbeit.

Kritiker argumentieren, dass die Brandmauer über eine legitime politische Weigerung, Koalitionen zu bilden, hinausgegangen ist und zu einer Form demokratischer Ausgrenzung geworden ist, die Millionen AfD-Wähler faktisch als politisch unantastbar behandelt. Sie verweisen unter anderem auf die wiederholte Ablehnung von AfD-Kandidaten für hohe Parlamentsämter und auf den Ausschluss der parteinahen Desiderius-Erasmus-Stiftung von staatlicher Förderung, die anderen politischen Stiftungen zusteht und die ein Gesetz von 2023 an die Verpflichtung der Stiftung zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung knüpft.

Die Kontroverse wird dadurch verschärft, dass die AfD vom deutschen Inlandsgeheimdienst, dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), beobachtet wird. Dies ist keine strafrechtliche Untersuchung: Der Auftrag des BfV besteht darin, Aktivitäten und Organisationen zu überwachen, die verdächtigt werden, die freiheitlich-demokratische Grundordnung Deutschlands zu gefährden.

Das BfV stufte die Partei am 2. Mai 2025 als „gesichert rechtsextremistische“ Organisation ein, setzte diesen Schritt jedoch aufgrund einer Klage der AfD aus. Am 26. Februar 2026 untersagte das Verwaltungsgericht Köln der Behörde, die Einstufung anzuwenden oder zu veröffentlichen, bis das Hauptverfahren endet, wodurch die AfD ein „Verdachtsfall“ bleibt – ein Status, der weiterhin Überwachung erlaubt.

Das BfV untersteht dem Bundesministerium des Innern. Kritiker führen an, dass diese institutionelle Beziehung einen potenziellen Interessenkonflikt schafft: Ein Regierungsministerium beaufsichtigt einen Geheimdienst, der eine der wichtigsten Oppositionsparteien des Landes überwacht. Sie argumentieren, dass die Einbindung des Inlandsgeheimdienstes in die Überwachung einer großen gewählten Partei zu einem politischen Instrument zur Schwächung eines Gegners werden kann.

Die Wahlrechnung fügt der Debatte eine weitere Dimension hinzu. Aktuelle bundesweite Umfragen bestätigen, dass die AfD der CDU/CSU deutlich voraus ist und sich als stärkste politische Kraft Deutschlands etabliert hat. Eine INSA-Umfrage für Bild am Sonntag, veröffentlicht am 18. Juli 2026, sah die AfD bei 29 Prozent, verglichen mit 21 Prozent für die CDU/CSU. Ein im Juli veröffentlichter ARD-DeutschlandTrend platzierte die AfD ähnlich bei 27 Prozent, fünf Punkte vor der CDU/CSU mit 22 Prozent. Die August-Ausgabe wies die AfD bei 28 Prozent und die CDU/CSU bei 21 Prozent aus – die größte Lücke, die diese Umfrage je zwischen den beiden gemessen hat. Die Zahlen kehren das Ergebnis der Bundestagswahl vom Februar 2025 um, als die CDU/CSU 28,5 Prozent und die AfD 20,8 Prozent erhielt.

Dieses Muster ist bedeutsam, weil es nicht nur zeigt, dass die AfD wächst, sondern dass die CDU/CSU gleichzeitig an Boden verliert. Die AfD hat sich von einer bedeutenden Oppositionskraft zur stärksten Partei in nationalen Umfragen entwickelt, während die traditionelle Mitte-rechts-Partei weit unter ihre frühere Wahlstärke gefallen ist.

Für Kritiker der Brandmauer zahlt die CDU/CSU einen zunehmend politischen Preis für den Ausschluss einer Zusammenarbeit mit der AfD. Da sie nicht in der Lage oder nicht willens ist, mit der stärksten Partei rechts von ihr zusammenzuarbeiten, musste die CDU/CSU stattdessen auf die Zusammenarbeit mit Parteien weiter links, insbesondere den Sozialdemokraten, setzen, um zu regieren.

Die Logik ist einfach: Wenn die CDU unabhängig von der Wahlstärke der AfD eine Zusammenarbeit verweigert, könnten Wähler, die eine stärkere Mitte-rechts-Regierung wollen, die AfD zunehmend als einzige glaubwürdige Alternative sehen. Anstatt konservative Wähler zur CDU zurückzubringen, könnte die Brandmauer daher das gegenteilige Ergebnis befördern.

Der nächste Test steht im September an. In Sachsen-Anhalt, im Osten Deutschlands, wird am 6. September gewählt, in Mecklenburg-Vorpommern am 20. September, am selben Tag wie in Berlin. Eine am 30. Juli veröffentlichte Infratest-dimap-Umfrage sah die AfD in Sachsen-Anhalt bei 42 Prozent gegenüber 22 Prozent für die CDU.