Von

Linker Progressivismus ist eine politische Ideologie, die strukturell von der Realität losgelöst ist. Dieser grundlegende Faktor führt dazu, dass seine Verfechter sich häufig selbst ins Knie schießen, indem sie Narrative anfeuern und Personen von sehr zweifelhafter Integrität und damit einhergehender Zuverlässigkeit unterstützen.

Der jüngste Fall ist der von Jason Arday, dem Wissenschaftler, der am 5. August 2026 von der University of Cambridge zurücktrat, nachdem mehrere Vorwürfe von Plagiaten und genereller persönlicher Täuschung gegen ihn erhoben wurden, die er jedoch bestritt. Am 14. August 2026 wurde er tot in seiner Wohnung in London gefunden.

Ein Intellektueller aus einer ethnischen Minderheit, der an einer der etabliertesten Institutionen des Vereinigten Königreichs triumphierte, war für die elitären Progressiven einfach zu unwiderstehlich. Arday wurde zum Mitläufer, dem die gesamte Linke folgte und mit Begeisterung in die Höhe schrie, wodurch er zum Aushängeschild der multikulturellen, entwurzelten Vision Großbritanniens wurde, die progressive zivilgesellschaftliche Nationalisten propagieren wollten.

Leider für sie hat die Realität die Angewohnheit, irgendwann zurückzuschlagen. Ganz im Gegensatz zu dem linken Thomas Sowell stellte sich heraus, dass Arday nur ein weiterer Minderheiten‑Betrüger war, der die Richtigkeit stereotypischer Statistiken zu diesem Thema bestätigte:

„Die meisten Täter waren männlich. Über die Hälfte (52 %) der Täter war zwischen 18 und 30 Jahre alt, von denen viele periphere Rollen bei der Betrugsdelikt einnahmen, und jeder fünfte war über 45 Jahre alt. Die Mehrheit der Täter (80 %) war britischer Staatsbürger. Die ethnischen Hintergründe der Täter waren gemischter, wobei Personen aus schwarzen und ethnischen Minderheitengruppen überrepräsentiert waren.“ (The Police Foundation, Understanding the Characteristics of Serious Fraud Offending in the UK, 2023).

Rassen‑Hoaxes sind inzwischen fast zum Standard in Wissenschaft und Journalismus geworden. In der post‑Brexit‑Hysterie meldeten die britischen Mainstream‑Medien eine Flut von „Hassverbrechen“-Anstiegen, die jedoch kurz darauf widerlegt und unter den Teppich gekehrt wurden.

Parallel dazu löste in den USA im Jahr 2016, als Donald Trump gerade gewählt worden war, ein solches Ereignis angeblich eine Welle bigotter Angriffe von der „Rechten“ aus. In Wirklichkeit hat die Moralphobie und das Trump‑Derangement‑Syndrom lediglich fieberhafte Linke dazu ermutigt, die bizarrsten und lächerlichsten Simulationen von Rassismus zu inszenieren – ein Trend, der schließlich zur Dokumentation des Phänomens in einer umfangreichen Datenbank linksliberaler Verrücktheit und Unwahrheit führte.

Doch das progressive Verlangen nach Sprecher*innen, die ihre unbegründete Weltsicht autoritativ bestätigen, ist nicht neu. Im Portugal der Troika-Jahre, als die iberische Nation von einer Finanzkrise erschüttert wurde, die durch eine sozialistische Regierung verursacht war und alle Statistiken auf grobe sozialistische Misswirtschaft hinwiesen, sowie persönlichen Korruptionsskandalen, die später einen ehemaligen Premierminister in Untersuchungshaft brachten, erhob sich schließlich eine Stimme, die den Ruf nach linker moralischer Überlegenheit beantwortete.

Ende 2012 wurde Artur Baptista da Silva zum Star der intellektuellen Linken und von allen Mainstream‑Medienkanälen und Zeitungen interviewt, zudem hielt er Vorträge an Elite‑Think‑Tanks.

In seiner angeblichen Funktion als Ökonom, Professor an der Milton Wisconsin University und Koordinator des Observatoriums des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen für Südeuropa, sprach Baptista da Silva mit institutioneller Gravität und kritisierte die von der zentristisch‑rechten Regierung in Lissabon umgesetzten Sparmaßnahmen, die gezwungen waren, den Anweisungen der Troika – Europäische Kommission, Europäische Zentralbank (EZB) und Internationaler Währungsfonds (IWF) – zu folgen.

Es gab nur ein Problem: Der Mann war ein Betrüger und sein Lebenslauf war vollständig gefälscht, was zu einer der größten Demütigungen der etablierten Medien des Landes führte und wohl den Beginn ihres Niedergangs markierte.

Die meisten Elite‑Institutionen im Westen verlieren rasch ihren Ruf für Exzellenz, wobei Cambridge insbesondere einen schlechten Ruf als Hort progressiven Dogmas und mangelnder wissenschaftlicher Standards erlangt hat. Es war kein Zufall, dass der Cambridge‑Five‑Skandal dort stattfand.

Wenn die Vorherrschaft der Linken im Bildungs- und Hochschulwesen nicht umgekehrt wird, wird der Tag kommen, an dem die besten Ingenieur*innen, Ärzt*innen und Wissenschaftler*innen nicht mehr am Atlantikrand ausgebildet werden, sondern aus Asien kommen. Wem würde man Institutionen vertrauen, die nach ideologischem Eifer statt nach Leistung einstellen?

Der gleiche Trend lässt sich an der Wahl politischer Vertreter*innen erkennen. Wie Milton Friedman in einem Interview von 1975 berühmt sagte: „Einer der größten Fehler ist es, Politik und Programme nach ihren Absichten statt nach ihren Ergebnissen zu beurteilen.“

Linke sind selten konsequent in ihren politischen Entscheidungen, und wenn linke Politik schlechte Ergebnisse liefert, akzeptieren sie ihren Fehler nicht und ändern ihre Stimme, sondern verfallen häufig in Verschwörungstheorien.

Genauso wie die wirtschaftlichen Katastrophen in Kuba und Venezuela mit amerikanischen Sanktionen entschuldigt wurden, wird heute die verheerende Folge massiver Einwanderung aus der Dritten Welt auf Intoleranz und Rassismus geschoben, als wäre der Westen nicht eine der offensten und tolerantesten Zivilisationen der Erde.

Nach derselben Logik wird, wenn der fanatische und erschreckende Trend, Kinder zu sexualisieren und sie in Gender‑Dysphorie zu treiben, zu einem Wahlelement für die Linke führt, die Schuld auf Intoleranz und Transphobie geschoben, anstatt auf die unheimlichen und extremistischen Verstümmelungen und Selbstmorde, zu denen diese Instrumentalisierung von Schulen und Kindern geführt hat.

Der Fall Jason Arday sollte ein Weckruf für die gesamte westliche Wissenschaft sein und drastische Änderungen in der Politik bewirken. Verantwortliche Administrator*innen für \"woke\"-Politiken sollten zurücktreten und konservative Wissenschaftler*innen sollten herangezogen werden, um den Ruf nach Exzellenz wiederherzustellen.

Ein Versäumnis, dies zu tun, wäre nicht nur schädlich für die linke Erzählung, sondern würde unsere Institutionen systematisch beschädigen.

Es ist ironisch, dass die Ideologie, die ein Monopol auf Wissenschaft beansprucht, tatsächlich der größte Verbreiter von Leugnung … der faktischen Realität ist. Die Skeptiker des menschlichen Dimorphismus, die Ludditen des Gesetzes von Angebot und Nachfrage, die Negationisten kultureller Vielfalt sind die Progressiven.

Ihr Kreuzzug gegen die Realität und ihr Streben nach Uniformität werden stets in dystopischen Katastrophen enden, die schnell aus dem Gedächtnis gelöscht werden zum Nutzen der Partei. Dieser Vorfall darf nicht Teil dieses Trends werden.