Ein iranischer Café‑Kettenchef wurde zu mehr als 12 Jahren Haft verurteilt und sein gesamtes Vermögen vom Staat konfisziert, weil er die Januarproteste unterstützte – eines der härtesten Urteile, die einem Unternehmer im Zusammenhang mit den Unruhen erteilt wurden.

Sadegh Saeedinia, Geschäftsführer der Saeedinia‑Café‑Kette, wurde wegen unter anderem „Medien‑ und Propagandaaktivitäten gegen die nationale Sicherheit“, „Durchführung von Propaganda gegen das System“ und „Ergreifen operativer Maßnahmen im Auftrag feindlicher Gruppen“ verurteilt.

Nach seiner Entlassung wird ihm zudem für zwei Jahre die Tätigkeit im Café‑Sektor untersagt.

Die Vorwürfe beziehen sich auf das Veröffentlichen von Material zu den Protesten auf Instagram, das Unterstützen von Streikaufrufen, das Schließen der Cafés und Geschäfte der Gruppe sowie das Anregen des Personals zur Teilnahme an Demonstrationen.

Die Justiz bezeichnete Saeedinia – den Sohn des Unternehmers Mohammad Saeedinia, Gründer der Saeedinia‑Food‑Gruppe – zudem als „Anstifter“ der Proteste in Qom und stellte ihn in Verbindung mit der Zerstörung öffentlichen und privaten Eigentums.

Unabhängige Beweise, die einen direkten Zusammenhang zwischen seinen Aktivitäten und physischem Schaden belegen, wurden nicht veröffentlicht.

Der Fall ist Teil einer breiteren Kampagne gegen seine Familie. Vor der Verurteilung seines Sohnes sah sich Mohammad Saeedinia bereits gerichtlichen Maßnahmen ausgesetzt, nachdem seine Cafés und Restaurants geschlossen und einige Filialen versiegelt wurden.

Die Fars News Agency behauptete, sein Vermögen sei etwa so hoch wie der finanzielle Schaden, der während der Proteste in Teheran verursacht wurde.

In einem nachfolgenden Schreiben bezeichnete Mohammad Saeedinia die Schließungen als „Fehler“, entschuldigte sich beim Publikum und bekundete Gehorsam gegenüber dem Ayatollah. Mehrere Nutzer sozialer Medien beschrieben das Schreiben als unter Zwang verfasst.

Vermögensbeschlagnahmung als politisches Instrument

Der Iran hat die Anwendung von Vermögensbeschlagnahmung als politisches Druckmittel stark ausgeweitet, eine Praxis, die sich in Form und Umfang über mehr als vier Jahrzehnte verändert hat.

Die Politik begann 1979, als Ayatollah Ruhollah Khomeini die Beschlagnahmung von Eigentum der Pahlavi‑Familie und von Funktionären des ehemaligen Regimes anordnete, mit dem erklärten Ziel, die Vermögenswerte an die Armen zu verteilen.

In den folgenden Jahrzehnten wurde sie auf Unternehmer, politische Gegner, Künstler, Aktivisten und religiöse Minderheiten ausgeweitet.

Artikel 49 der Verfassung schuf einen formellen gerichtlichen Mechanismus zur Beschlagnahmung von als „unlauter“ eingestuftem Eigentum, und ein erheblicher Teil der konfiszierten Vermögenswerte ging an Institutionen, die unter der Autorität des Ayatollahs operieren.

Das Hauptquartier zur Durchsetzung des Befehls von Imam Khomeini, bekannt als Setad, gehört zu den prominentesten dieser Strukturen, und sein Name taucht in Fällen auf, die konfisziertes Eigentum betreffen, einschließlich des Grundbesitzes von Baha'i‑Bürgern.

Seit den Januarprotesten hat sich die Beschlagnahmung weiter ausgeweitet. Im April kündigte der Staatsanwalt von Teheran an, dass Anordnungen erlassen wurden, um die Vermögenswerte von über 100 prominenten im Ausland lebenden Personen zu identifizieren und zu beschlagnahmen sowie deren Bankkonten zu sperren, die als Unterstützer des Feindes bezeichnet werden.

Am selben Tag erließen die Behörden Anordnungen, die Konten von 63 Managern und Angestellten von Iran International sowie von 25 Managern und Angestellten von Manoto TV in London zu sperren.

Ali Sharifi Zarchi, ein ehemaliger Professor der Sharif University, der nach den Protesten öffentlich sagte: „Khamenei ist nicht mein Führer“, stand ebenfalls auf der Liste.

Spätere Berichte beschrieben die Beschlagnahmung von Eigentum, das mehr als 400 Medien‑ und Kulturpersönlichkeiten im Ausland gehörte. Staatsanwälte in Semnan und Hamedan meldeten gleichzeitige Beschlagnahmungen in ihren Zuständigkeitsbereichen.

• Iran beschlagnahmt Vermögen der Fußballlegende Ali Karimi im jüngsten Vorgehen gegen Gegner des Regimes
• Iranische Fußballer bei Protesten getötet, während der ehemalige Nationalteamkapitän die Stille der FIFA kritisiert

Mehrere prominente Sportler wurden ebenfalls ins Visier genommen. Verfahren wurden eröffnet oder Vermögenswerte bedroht gegen die ehemaligen internationalen Fußballer Ali Karimi und Sardar Azmoun, den iranisch‑australischen Schiedsrichter Alireza Faghani, den ehemaligen Esteghlal‑Kapitän Voria Ghafouri und Ali Daei, der als einer der größten Spieler in der Geschichte des iranischen Fußballs gilt.

Halboffizielle Medien, die mit der IRGC verbunden sind, haben anhaltende Diffamierungskampagnen gegen mehrere von ihnen gestartet.

Todesopferzahl noch unklar

Die Januarproteste brachen nach dem Zusammenbruch des iranischen Rials aus und breiteten sich auf mehr als 180 Städte aus.

Iranische Beamte haben anerkannt, dass bei dem Niederschlag mehr als 3.100 Menschen getötet wurden, behaupten jedoch, die meisten Opfer seien Sicherheitskräfte oder unbeteiligte Passanten, die von sogenannten von den USA und Israel unterstützten Terroristen getötet wurden.

Der UN‑Sonderberichterstatter für den Iran schätzte die Todeszahl auf mindestens 5.000. Die US‑basierte Human Rights Activists News Agency gab an, 6.854 Todesfälle verifiziert zu haben, die überwiegende Mehrheit davon Protestierende, während andere Menschenrechtsgruppen und Insider im Iran die Zahl auf bis zu 32.000 schätzen.

In seinen jüngsten öffentlichen Äußerungen behauptete US‑Präsident Donald Trump, fast 65.000 Protestierende seien getötet worden – eine Zahl, die jede andere Schätzung bei weitem übertrifft und von unabhängigen Beobachtungsorganisationen nicht bestätigt wurde.

UN‑Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk hat die Unterdrückung der Protestierenden verurteilt und die Behandlung von Dissidenten durch die iranischen Behörden als brutale Rechtsentziehung bezeichnet.