Von

Die sudanesische Bevölkerung, hauptsächlich Frauen und Jugendliche, träumte nach mehr als dreißig Jahren unter islamistischer Herrschaft von einer besseren Zukunft. Mit dem Sturz von Omar al-Baschir im April 2019 entstand eine ganze Generation junger Menschen und junger Frauen und Mädchen, die nach Gerechtigkeit, Gleichheit, Freiheit und Demokratie strebten. Diese Generation kämpfte für ein friedliches Land, das die Rechte jedes Einzelnen garantiert – unabhängig von Religion, ethnischer Zugehörigkeit oder Geschlecht.

Leider wurde der Traum von einem freien und demokratischen Land durch den islamistischen Putsch gestohlen, der das Land in einen Bürgerkrieg und eine humanitäre Katastrophe stürzte, die vor allem Frauen und Minderheiten, insbesondere Christen, traf. Der angebliche Einsatz von Chemiewaffen gegen die sudanesische Bevölkerung durch die sudanesischen Streitkräfte (SAF) hat das Leben von Millionen Sudanesen für immer verändert.

Frauen sind die ersten Opfer eines bewaffneten Konflikts und werden wirtschaftlichen und ökologischen Belastungen ausgesetzt, doch im Fall sudanesischer Frauen sind die meisten Frauen und Kinder nicht nur Opfer von Diskriminierung, Vertreibung, Armut und sexuellem Missbrauch, sondern auch von Umwelt- und Gesundheitsproblemen. Was in Sudan geschieht, ist eine humanitäre Krise und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Sudanesische Frauen sind nicht nur Opfer des Einsatzes von Chemiewaffen, sondern wird auch Medikamente, Gesundheitsversorgung und ihre grundlegenden Bedürfnisse verweigert. Der Einsatz von Chemiewaffen hat schwerwiegende Folgen für die Gesundheit von Frauen, ihren Familien und künftigen Generationen und beeinträchtigt ihren Mutterstatus.

Laut einem Bericht, der von sudanesischen Frauenorganisationen veröffentlicht wurde und auf Untersuchungen von France 24 und dem US-Außenministerium basiert, wurden Chemiewaffen gegen unbewaffnete und friedliche Zivilisten eingesetzt.

Der Bericht betont die Notwendigkeit einer unabhängigen Überprüfung, um Rechenschaftspflicht nach internationalem Recht zu gewährleisten. Er verweist auf die France-24-Untersuchung vom 9. Oktober 2025, die den Einsatz von Chlorgas durch die SAF im Jahr 2024 dokumentierte, sowie auf den Aufruf von Human Rights Watch in derselben Woche nach einer internationalen Untersuchung. Er thematisiert die weiterreichenden Auswirkungen auf Frauen und weist auf Gesundheitsrisiken wie Fortpflanzungsprobleme, wirtschaftliche Unsicherheit und erhöhte Pflegebelastungen hin. Die Folgen chemischer Exposition erfordern in jeder Untersuchung einen geschlechtersensiblen Ansatz.

Zeugenaussagen und fotografisches Material, das von sudanesischen Frauenorganisationen in Zusammenarbeit mit direkten Quellen in Sudan und Uganda gesammelt wurde, haben die mutmaßlichen Auswirkungen chemischer Exposition offengelegt, darunter zivile Verletzungen und das Vorhandensein verdächtiger Chemikalienbehälter. Diese Berichte liefern wichtige kontextuelle Beweise, auch wenn eine unabhängige Verifizierung erforderlich ist, um die genaue Art der beteiligten Substanzen festzustellen und Verantwortliche zu benennen.

Im Januar 2025 verhängte die US-Regierung Sanktionen gegen General Abdel Fattah al-Burhan, der die SAF anführt und als Sudans Staatschef fungiert, mit der Begründung des angeblichen Einsatzes von Chemiewaffen, obwohl keine Beweise vorgelegt wurden. Am 24. April desselben Jahres stellte Washington förmlich gemäß dem Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act fest, dass Sudan 2024 Chemiewaffen eingesetzt hatte. Eine zweite Sanktionierungsrunde trat am 20. Juli 2026 in Kraft.

Im Oktober 2025 lieferte eine Untersuchung von France 24 die ersten öffentlichen Beweise, die mit den amerikanischen Vorwürfen übereinstimmen und darauf hindeuten, dass die SAF im September 2024 in zwei getrennten Vorfällen Chlor eingesetzt haben könnte.

Eine Untersuchung von Sky News Arabia zeigt Bilder von Frauen und Kindern mit chemischen Narben, begleitet von medizinischen Berichten, die Symptome beschreiben, die mit akuter Atemnot beginnen und in plötzlichem körperlichem Zusammenbruch enden. Das Untersuchungsteam prüfte Dokumente, medizinische Berichte und Blutuntersuchungsergebnisse, die denen anderer Personen mit ähnlichen klinischen Symptomen entsprachen, insbesondere Erstickungsanfällen und Hautausschlägen.

Medizinische Analysen von Opfern verschiedener Gruppen wiesen erhöhte Lymphozytenzahlen, Anzeichen chronischer Entzündungen, schwere Atemnot, Ohnmachtsanfälle, Verdauungsstörungen und Hautausschläge auf. Laut der Untersuchung spiegelt dies ein konsistentes Symptommuster wider, trotz unterschiedlicher Orte.

Die Kontroverse hält an, wobei das Human Rights Forum – Sudan eine unabhängige und unparteiische internationale Untersuchung unter der Schirmherrschaft der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) fordert. Das Forum erklärt, dass das Fehlen einer professionellen Untersuchung die Wahrheit verhindert und den Opfern Gerechtigkeit vorenthält, und dass es derzeit keine Erkenntnisse gibt, die die Vorwürfe beweisen oder widerlegen können.

Das Forum hat die OPCW und die Vertragsstaaten der Chemiewaffenkonvention aufgefordert, internationale Verifizierungsmechanismen zu aktivieren und ein spezialisiertes Team mit der Befugnis zu entsenden, Beweise zu sammeln, relevante Orte zu betreten und Untersuchungen sowie Interviews durchzuführen. Zudem forderte es die sudanesischen Behörden auf, sicheren und uneingeschränkten Zugang zu gewährleisten. „Die Wahrheit gehört keiner Partei“, hieß es, und beschrieb sie als angeborenes Recht der Opfer und Grundlage für Rechenschaftspflicht und Verhinderung von Straflosigkeit.

Diese Forderungen erfolgen vor dem Hintergrund des anhaltenden sudanesischen Konflikts, der eine der größten humanitären Krisen der Welt verursacht hat. Völkerrechtsexperten betrachten jeden Vorwurf des Einsatzes von Chemiewaffen als einen der schwerwiegendsten in bewaffneten Konflikten, da die Chemiewaffenkonvention die Entwicklung, Produktion und den Einsatz dieser Waffen verbietet. Der Nachweis solcher Verstöße erfordert komplexe Feldermittlungen auf Basis wissenschaftlicher Beweise und Berichte unabhängiger Experten.

Spezialisten betonen, dass das Fehlen einer unabhängigen Untersuchung Tür und Tor für widersprüchliche Darstellungen und politische Instrumentalisierung öffnet, während eine internationale Untersuchung dazu beiträgt, eine auf Beweisen und Fakten basierende Darstellung zu schaffen, was der Gerechtigkeit dient und die Glaubwürdigkeit des Völkerrechts wahrt. Die OPCW hat bislang keine Fact-Finding-Mission eingeleitet.

Internationale Berichte und journalistische Untersuchungen, darunter die New York Times, deuten darauf hin, dass Militärflugzeuge Fässer mit giftigem Chlorgas abwarfen. Die dokumentierten Orte konzentrieren sich um sensible Konfliktzonen, insbesondere die Umgebung der al-Dschaili-Ölraffinerie nördlich von Khartum.

Es ist bedauerlich, dass der UN-Bericht, der am 29. Juli Reuters erreichte, die von den SAF begangenen Gräueltaten oder den Einsatz von Chemiewaffen nicht erwähnte. Das Ignorieren dieser Menschenrechtsverletzungen enttäuscht eine gesamte Bevölkerung, die seit so vielen Jahren leidet, und signalisiert den Tätern, dass es für solche Taten keine Rechenschaft gibt.

Es ist klar, dass wir alle eine gemeinsame Verantwortung gegenüber unseren sudanesischen Schwestern tragen, die Unterstützung und dringende Hilfe durch lokale Unterstützung ihrer grundlegenden Bedürfnisse benötigen, ebenso wie unser Ruf nach Rechenschaftspflicht, um Kriegsverbrechen zu dokumentieren und rechtliche und sofortige Maßnahmen gegen die Täter zu fordern.