Von

Eine Analyse der Konservativen von Daten des Justizministeriums hat ergeben, dass mehr als 9.300 Täter häuslicher Gewalt bis zum Ende der laufenden Legislaturperiode im Rahmen der überarbeiteten Pläne der Regierung zur vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis freikommen könnten.

Premierminister Andy Burnham hat Täter, die wegen Vergewaltigung, schwerer sexueller Straftaten an Kindern und Grooming verurteilt wurden, nach einer dringenden Prüfung ausgeschlossen, doch diejenigen, die wegen Delikten im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt inhaftiert sind – darunter Verletzung von Kontaktverboten, Stalking, kontrollierendes oder zwanghaftes Verhalten und vorsätzliche Strangulation – bleiben dafür berechtigt.

Burnham, der am 20. Juli 2026 sein Amt antrat, setzte das Programm in seiner zweiten Woche in der Downing Street nach Druck von Abgeordneten, Opfern, Aktivisten und Gefängnisbediensteten aus. Er legte die überarbeiteten Bedingungen am 4. August fest.

Nach den Änderungen, die im Oktober in Kraft treten, werden viele Häftlinge, die zuvor zwei Drittel ihrer Strafe verbüßen mussten, bereits nach der Hälfte dafür berechtigt, sofern sie keine schweren Disziplinarverstöße begangen haben.

Weniger schwere Täter könnten nach einem Drittel freikommen. Die Konservativen berechnen, dass jährlich rund 3.000 solcher Täter entlassen werden könnten, insgesamt 9.371 bis 2029.

Die Maßnahmen gehen auf den Sentencing Act 2026 zurück, wonach ab September rund 6.000 Häftlinge vorzeitig entlassen werden sollten. Modellrechnungen des Justizministeriums prognostizieren, dass die Gefängnisse in England und Wales im November keine Plätze mehr haben werden.

Die Entlassenen werden mit elektronischen Fußfesseln ausgestattet. Justizministerin Alex Davies-Jones sagte, sie würden unter „den strengsten Lizenzauflagen“ stehen.

Das Ministerium hat zudem ein Paket von 10 Millionen Pfund (11,5 Millionen Euro) für Opferunterstützung angekündigt und mitgeteilt, der neue Justizminister Alex Norris werde die Imprisonment for Public Protection-Strafen prüfen.

Schattenjustizminister Nick Timothy bezeichnete die Entscheidung als „schändlich“ und sagte, sie setze das Leben der Opfer aufs Spiel.

„Labour musste zu dieser Kehrtwende bei der [Ausschluss von Vergewaltigern von der] vorzeitigen Entlassung nach Kampagnen von Opfern gedrängt werden. Aber sie geht eindeutig nicht weit genug und gefährdet das Leben der Opfer. Die Uhr tickt [ … ] Labour muss sicherstellen, dass die verbleibenden Sexualstraftäter und anderen schweren Kriminellen ausgeschlossen werden“, wurde Timothy vom Daily Mail zitiert.

Zuvor hatte er gesagt, einer von Burnhams ersten Amtshandlungen als Premierminister wäre die vorzeitige Freilassung Tausender Krimineller, einschließlich Mörder.

Reform-UK-Gleichstellungssprecherin Suella Braverman warf der Regierung vor, „Tausende traumatisierte Opfer den Wölfen zum Fraß vorzuwerfen“.

„Nicht nur ist es zutiefst traumatisierend für diese Opfer zu wissen, dass ihre Angreifer frei in den umliegenden Straßen herumlaufen werden – viele werden buchstäblich um ihr Leben fürchten.“

Die Beauftragte für häusliche Gewalt, Dame Nicole Jacobs, forderte vollständige Transparenz über das Ausmaß der Entlassungen, damit angemessene Ressourcen bereitgestellt werden können.

„Wenn diese Zahlen auch nur annähernd dem Niveau der freizulassenden Täter entsprechen, dann ist es entscheidend, dass die Regierung transparent über das Ausmaß der Entlassungen ist, damit wir sicher sein können, dass das richtige Maß an Ressourcen vorhanden ist, um Opfer zu schützen“, sagte sie.

Alice Russell-Harris von Refuge sagte, der Schritt riskiere, das Engagement der Regierung zu untergraben, Gewalt gegen Frauen und Mädchen zu halbieren.

Baroness Bertin, die konservative Peer, die die parteiübergreifende parlamentarische Gruppe zu häuslicher Gewalt mitvorsitzend leitet, warnte, dass „Leben sicherlich verloren gehen werden, wenn dies nicht ordnungsgemäß durchdacht wird“.

Sie fügte hinzu, dass die Bedrohung, die Täter bei ihrer Entlassung für Opfer darstellen können, nicht unterschätzt werden dürfe.

Labour-Abgeordnete wie Sarah Champion und Allison Gardner äußerten ebenfalls Bedenken, dass lückenhafte Resozialisierung und kürzere Verbüßungszeiten wenig Gewissheit böten, dass sich die Täter geändert hätten.

Gardner, die Stoke-on-Trent South vertritt, sagte, die Aussicht, dass ein gewalttätiger Partner vorzeitig freikomme, sei für Überlebende „erschreckend“ und ihre Sicherheit „müsse an erster Stelle stehen“. Champion, die Abgeordnete für Rotherham, begrüßte die Pause, forderte jedoch, die Liste der ausgeschlossenen Straftaten zu erweitern.

Burnham betonte, die öffentliche Sicherheit bleibe seine oberste Priorität.

„Ich wollte noch weiter gehen, da ich weiß, dass es weiterhin Bedenken geben wird, dass anderen Tätern die Strafe verkürzt wird. Aber das ist nicht möglich, ohne dass das Gefängnissystem an seine Kapazitätsgrenzen stößt und zusammenbricht, was die öffentliche Sicherheit einem weitaus größeren Risiko aussetzen würde“, sagte er.

Das Justizministerium bezeichnete die Zahl 9.371 als spekulativ und argumentierte, sie setze unveränderte Gefangenenpopulationen und Strafmuster voraus und schließe Menschen ein, die noch nicht straffällig geworden sind.

Die Regierung besteht darauf, dass die Entlassenen strengen Lizenzauflagen, strengeren Überwachungszeiträumen und Beschränkungszonen unterliegen.

Auch von der Polizei kommt Druck. Die Familie des Polizisten Andrew Harper, der 2019 in Berkshire, Südengland, hinter einem Auto hergezogen und getötet wurde, erfuhr diese Woche, dass zwei der wegen Totschlags verurteilten Männer, Jessie Cole und Albert Bowers, weiterhin für eine vorzeitige Entlassung in Frage kommen.

Vorsitzende der Thames Valley Police Federation, Aileen O’Connor, hat eine rechtliche Anfechtung angedroht, und der Polizeichef der Behörde, Jason Hogg, sagte, die Männer hätten lebenslange Haftstrafen erhalten, wenn sie unter dem nach Harper benannten Gesetz verurteilt worden wären.

Da häusliche Gewalt in England und Wales kein eigenständiges Strafdelikt ist, bleibt die Berechnung, wie viele Täter davon profitieren könnten, umstritten.

📝 ⚠️KOMMENTAR: Kevin Myers argumentiert, dass die britische „öffentliche Sicherheit“ politische Karrieren schützt, nicht Menschen.

Er kritisiert die Regierung dafür, dass sie sich auf „eingebildete Gefahren“ konzentriert, wie Andrew Tate, während sie angeblich „ethnische Kriminalität“ und Grooming-Gangs in Telford ignoriert, um die Labour-Stimmen zu schützen.

➡️…