Von

Chefredakteur

Natürlich war es eine Invasion. Was am 30. Juli in Ceuta geschah, war eine hybride Operation, die vom marokkanischen Regime gesteuert wurde, und die Beweise liegen überall vor. Der Sog-Effekt der Masseregularisierung der spanischen Regierung und das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 8. Juli waren rhetorische Alibis, nützlich, um den Weg zu ebnen. Sie sind nicht die Substanz der Sache.

Die eigentliche Frage ist, was Marokko will. Rabat verfolgt seit Jahrzehnten ein Projekt nationaler Macht. Spanien hat keines: das einzige angebotene Projekt hier ist Auflösung, intern in den Sumpf der autonomen Gemeinschaften und extern in die NATO und die Europäische Union. Deshalb hat Marokko den Vorteil.

Marokko will zum Schlüsselland des westlichen Atlantiks werden, ähnlich wie Spaniens unter Francisco Franco in den 1950er und 1960er Jahren: privilegierte militärische Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten, bevorzugte wirtschaftliche Behandlung durch Europa. Es verfolgt diese Politik seit Jahren und sie funktioniert. Dabei muss Marokko seinen Land- und Küstenraum erweitern, um an Gewicht zu gewinnen, und wird dies um jeden Preis tun. Um die Sahara zu gewinnen, musste es Israel anerkennen, und es tat dies so weit, dass es ein Partner wurde, zur Freude Washingtons und Tel Avivs.

Die Amerikaner haben ein starkes Interesse an dieser Verbindung, weil Marokko die Kontrolle über ein Schlüsselgebiet garantiert. Erstens, um zu kontrollieren, was in Afrika geschieht: nicht so sehr, um „Dschihadismus einzudämmen“, wie die Propaganda behauptet, sondern um den chinesischen Einfluss in einer ressourcenreichen Region zu bremsen. Zweitens, weil der marokkanische Dreh- und Angelpunkt für die Kontrolle beider Seiten der Straße von Gibraltar unerlässlich ist. Washington wird Rabat daher nie aufgeben.

Die Geopolitik der Meerenge ist von enormer Bedeutung, weil ihre Kontrolle für den globalen Seeverkehr und das weltweite Machtgleichgewicht unerlässlich ist. Man muss nur das Chaos betrachten, das die Hormuz-Krise verursacht hat. Der Zerfall der globalistischen Ordnung nach Chinas Aufstieg hat die Kontrolle der Meerengen und von Brückeninseln wie den Kanaren notwendiger denn je gemacht. Spanien, der NATO untergeordnet, hat darauf verzichtet, dazu etwas zu sagen.

Welches ist das andere Schlüsselland in der Straße von Gibraltar? Spanien. Doch seit Jahren verkaufen unsere Politiker diesen Einfluss an den Meistbietenden. Die jüngste Übergabe Gibraltars, bei der Spanien auf jede Machtposition verzichtete, hat unseren Hebel enorm geschmälert. Tatsächlich bleibt nur Ceuta, und es ist natürlich, dass andere es begehren.

In der Europapolitik hat Marokko seit Jahren außerordentliche Vorteile erlangt, allgemein mit der begeisterten Unterstützung Spaniens. Etwa zwei Drittel der marokkanischen Exporte gehen nun in die EU, und seine Importe sind überwältigend europäisch. Das EU-Marokko-Präferenzabkommen macht Rabat zu mehr als einem Partner Brüssels, zum großen Gewinn europäischer Lobbys, einschließlich spanischer, die ihre Produktion dorthin verlagern und die entsprechenden Vorteile einstreichen.

Marokko hat all dies mit einer Politik erreicht, die aggressiv und äußerst vielseitig ist und vor Spionage, Erpressung oder jedem anderen klassischen Instrument unregelmäßiger Diplomatie nicht zurückschreckt. Es konnte stets auf die Komplizenschaft der europäischen Herrschenden zählen, die bereit waren, wegzusehen. Als der Qatargate-Skandal im Europäischen Parlament ausbrach und sich herausstellte, dass es ein Marokko-Gate war, entschieden die belgischen Behörden, die Ermittlungen von der marokkanischen Polizei durchführen zu lassen. Seither ist nichts geschehen.

Durchweg waren spanische Regierungen nichts anderes als Kollaborateure der marokkanischen Strategie, mindestens seit dem Perejil-Vorfall vom Juli 2002, dem letzten Mal, dass Spanien Marokko die Stirn bot. Pro-marokkanische Lobbys gab es hier immer, auch unter Franco. Dass sie die gesamte Außenpolitik bestimmen, ist jünger und datiert aus den Zapatero-Jahren. Die Madrider Zuganschläge vom 11. März 2004 waren dabei ebenfalls entscheidend.

Heute leben mehr als eine Million Marokkaner in Spanien, ohne illegale Einwanderer zu zählen. Marokkaner machen die Hälfte der ausländischen Empfänger des Mindestlebenseinkommens aus. In Ceuta und Melilla war der Zustrom in den letzten 20 Jahren massiv. Die Strategie der demografischen Penetration wurde mit voller Komplizenschaft der Machthaber in Spanien umgesetzt.

Seit dem Präferenzabkommen mit der EU ist Marokko zum Hauptlieferanten Spaniens für Obst und Gemüse geworden, zum Nachteil spanischer Erzeuger. Die Strategie der wirtschaftlichen Penetration wurde mit voller Komplizenschaft der Machthaber in Spanien umgesetzt.

In den letzten 20 Jahren haben wir Marokko mit erheblichen Lieferungen von Rüstungsmaterial begünstigt: 29,6 Millionen Euro im Jahr 2025, 21,08 Millionen Euro im Jahr 2024. Die Strategie der marokkanischen militärischen Aufrüstung wurde mit voller Komplizenschaft der Machthaber in Spanien umgesetzt.

Die spanische Regierung hat erstmals die Legitimität marokkanischer Ansprüche auf die ehemalige Spanische Sahara anerkannt. Die Strategie der marokkanischen territorialen Expansion wurde mit voller Komplizenschaft der Machthaber in Spanien umgesetzt.

Marokko glaubt heute, und es ist schwer, dagegen zu argumentieren, dass es vollständig auf spanischen Goodwill verzichten kann. Der beste Ausdruck dafür war die Szene am 30. Juli, als eine große Delegation des spanischen Establishments die marokkanische Botschaft feierte, genau in dem Moment, als Marokko seine Irregularen gegen Ceuta entsandte. Es war eine grausame Machtdemonstration.

Gäbe es in Spanien eine Regierung, die bereit wäre, das nationale Interesse zu verteidigen, hätte jemand Notiz genommen und eine proaktivere Politik vorgeschlagen, vor allem um unsere strategische Position in militärischer, wirtschaftlicher und politischer Hinsicht gegen marokkanische Ambitionen zu behaupten. Stattdessen haben wir den Weg für einen Rivalen geebnet, der uns verdrängen will. Dass ein Rival versucht, einen zu schlagen, ist normal; dass man ihm hilft, eher weniger. Rabat verfügt zweifellos über Druckmittel, von denen wir nichts wissen.

Ein Wort zur Außenpolitik und zu Verbündeten. Erstens: Ein Verbündeter ist kein Freund. Zweitens: Außenpolitik ist eine extrem realistische Disziplin, die einen zwingt, mit den Figuren zu spielen, die man hat, und Spaniens sind wenige. Verspielt man sie, ist man verloren. Anders ausgedrückt: Säße ich im Pentagon, würde ich Ceuta lieber in den Händen eines verlässlichen Verbündeten sehen als in denen eines, der China schöne Augen macht, mir bei den Basen Steine in den Weg legt und keine Gelegenheit auslässt, mir ein Transparent entgegenzuhalten. In der Außenpolitik wird Leichtsinn am Ende bezahlt.

Was also ist zu tun? Vor allem unsere militärische Position auf der Achse Kanaren–Ceuta–Melilla–Balearen bekräftigen. Gleichzeitig alle Druckmittel nutzen, die wir haben, um den marokkanischen Einfluss in Europa und den Vereinigten Staaten zu verringern. Das wird unmöglich sein, solange wir eine herrschende Klasse haben, die sich vollständig dem Willen Mohammeds VI. unterwirft, also müssen wir dort anfangen. Fällt Ceuta, fällt Melilla, und danach die Kanarischen Inseln. Je schwächer Spaniens Position, desto gieriger der Appetit unserer Rivalen, sei es Mohammed VI., Benjamin Netanjahu oder sonst wer.