Seit fast zwei Jahren setzt diese Saga, voller Wendungen, mehrere Akteure gegeneinander in Szene und involviert sie: die Nationalversammlung und ihre Präsidentin Yaël Braun-Pivet, das Pariser Rathaus und der Verein Sites & Monuments.

Das Projekt zum Bau eines neuen Empfangspavillons für die Nationalversammlung hat sich als höchst umstritten erwiesen. Befürwortet von der Präsidentin der Institution, Yaël Braun-Pivet, sieht es den Ersatz des historischen Steinpavillons von 1888 durch eine zeitgenössische Glasstruktur vor. Das künftige Gebäude soll einen Laden, eine Cafeteria und Bildungsräume beherbergen – Funktionen, die der Verein Sites & Monuments als nachrangig für ein Parlament ansieht.

Seiner Ansicht nach stört das Architekturprojekt die historische Harmonie der Seineufer auf mehreren Ebenen: Es bricht die Symmetrie zwischen La Madeleine und der Kolonnade des Palais-Bourbon, führt im großen Maßstab Glas in ein von Stein dominiertes Ensemble ein und untergräbt sowohl die Horizontale als auch die architektonische Einheit des Ortes.

"Das Schlimmste ist die Zerstörung eines historischen Gebäudes. Einmal abgerissen und durch etwas ersetzt, das nicht in Einklang mit seiner Umgebung steht, ist es endgültig. Es lässt sich nicht rückgängig machen", bedauert der Präsident dieses 1901 gegründeten, seit 1936 als gemeinnützig anerkannten und für den Umweltschutz akkreditierten Vereins. Sites & Monuments ist auf den Schutz des Kulturerbes spezialisiert.

Wir wollen einen Ort bewahren, der der ganzen Welt gehört.

Nach Ansicht des Vereinspräsidenten gibt es andere Lösungen, die der ursprünglichen Architektur des Gebäudes respektvoller gegenüberstehen und einer Prüfung wert wären.

Er verweist insbesondere auf den Vorschlag des japanischen Büros SANAA, eines Pritzker-Preisträgers, das den Erhalt des bestehenden Pavillons von 1888 bei gleichzeitiger Ergänzung durch einen zeitgenössischen Steinanbau vorschlug – statt Glas wie im genehmigten Projekt. Seiner Meinung nach hätte dieser Vorschlag die funktionalen Bedürfnisse der Versammlung erfüllt, ohne die architektonische Landschaft grundlegend zu verändern.

Als überhöht angesehene Baukosten

Neben den ästhetischen und historischen Fragen, die Julien Lacaze als gefährdet ansieht, hat das Projekt auch wegen seiner Kosten Kritik hervorgerufen. Der angekündigte Haushalt von 52,8 Millionen Euro erscheint ihm im Kontext haushalterischer Zwänge zu hoch, zumal die Endrechnung während der Bauarbeiten noch steigen könnte. Zwar wird das Projekt von der Nationalversammlung selbst finanziert, doch argumentiert er: "Es ist das Geld der Franzosen. Zu einer Zeit, in der man die Menschen auffordert, den Gürtel enger zu schnallen, sind 53 Millionen Euro für ein Gebäude mit Laden und Cafeteria fragwürdig."

Seit der Ankündigung des Projekts erklärt der Vereinspräsident, mehrere Aspekte im Umgang mit dem Fall identifiziert zu haben, die er als problematisch betrachtet. Seinen Angaben zufolge wurden fast ein Jahr nach dem Wettbewerb keine Informationen über den Fortschritt des Projekts veröffentlicht. Ein erster Bauantrag soll im Widerspruch zum Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur (PSMV) für den 7. Arrondissement gestellt worden sein, insbesondere wegen der übermäßigen Gebäudehöhe, seiner Grundfläche auf geschützten Bereichen und der Auswirkungen auf historische Gärten und Höfe.

Angesichts des Risikos rechtlicher Anfechtungen soll die Genehmigung zurückgezogen worden sein. Er sagt, die Behörden hätten daraufhin eine gezielte Änderung des PSMV eingeleitet, um das Projekt mit den Bauvorschriften vereinbar zu machen.

"Es ist eine Frage des Egos"

Dieses Architekturprojekt wird seit 2025 von der Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet, vorangetrieben.

Julien Lacaze wirft ihr vor, mit einem architektonischen Statement, das die Transparenz der Institution symbolisieren soll, ihre Amtszeit prägen zu wollen.

"Was man [Yaël Braun-Pivet] vorwerfen kann, ist nicht mangelnde architektonische Kultur. Es ist das Nicht-Zuhören."

Es gibt sehr angesehene Beratungskommissionen, als gemeinnützig anerkannte Verbände, Architekturhistoriker: Sie alle sagen, dieses Projekt darf nicht realisiert werden. Es ist eine Frage des Egos.

Auf Anfrage von Franceinfo erklärte die Präsidentin der Nationalversammlung, sie sei "überwältigt von Kritik an einem Projekt, das die Leute nicht kennen".

Bei ihrer Kampagne genießt der Verein Sites & Monuments die Unterstützung mehrerer politischer Persönlichkeiten, namentlich von Les Républicains (LR) und La France insoumise (LFI), sowie der ehemaligen Präsidentschaftskandidatin Ségolène Royal.

Vor etwas mehr als einem Jahr auf der Online-Plattform Change.org gestartet, hat die Petition in den letzten Wochen wieder an Interesse gewonnen. Sie nähert sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels 100.000 Unterschriften.

Ihrerseits teilte das Pariser Rathaus per E-Mail mit, dass "dieses Projekt, das darauf abzielt, die Bedingungen für den Empfang der Öffentlichkeit im Palais-Bourbon durch Erweiterung der dafür vorgesehenen Flächen zu modernisieren und zu stärken" nun "Gegenstand eines Bauantrags sein muss, der vom Staat geprüft wird, wobei die Stadt in beratender Funktion konsultiert wird".

"Falsch", entgegnet der Vereinspräsident, der unter Berufung auf Beweise behauptet, die Stadt habe bereits Stellung für das Projekt bezogen, da der Pariser Rat die Änderung des Plans de Sauvegarde et de Mise en Valeur (PSMV) gebilligt habe, die notwendig sei, um das Projekt an die Bauvorschriften anzupassen.

"Es gab einen Beschluss der Stadt Paris, der den Änderungsentwurf (...) am 16. Juli gebilligt hat," sagt er. Seiner Ansicht nach hat die kommunale Mehrheit dem Projekt somit tatsächlich ihr Gewicht verliehen.

"Emmanuel Grégoire setzt sich für das Projekt ein. Trotz starker Opposition hat die Stadt Paris ihre Zustimmung gegeben."

Laut Julien Lacaze wird das Projekt auch von Teilen der Regierung unterstützt, da er feststellt, dass der Antrag auf Änderung des PSMV vom Regionalpräfekten und dem Pariser Polizeipräfekten ausgeht, was seiner Meinung nach bedeutet, dass auch das Kulturministerium das Projekt unterstützt.

"Wir werden alles tun, was rechtlich möglich ist. Wir haben das Recht, Petitionen zu starten, und wir werden die Genehmigung vor Gericht anfechten," sagt er.

"Wenn dieses Gebäude gebaut wird, wird es ein Zeichen für die mangelnde Sensibilität, die Sturheit und die überdimensionierten Egos einiger unserer Anführer in Paris sein."

Der Verein plant, die Unterschriftensammlung für die Petition fortzusetzen, an der öffentlichen Anhörung zur PSMV-Änderung teilzunehmen und schließlich rechtliche Schritte gegen die künftige Baugenehmigung einzuleiten.