Politiker in Schweden und dem Vereinigten Königreich scheinen zunehmend Künstliche Intelligenz (KI) zu nutzen, um Parlaments­texte zu verfassen, ohne dies offenzulegen, wie eine neue Studie zeigt.

Forscher der Chalmers University of Technology in Schweden und der Edinburgh Napier University im Vereinigten Königreich analysierten 13.565 schwedische Parlamentsanträge und 4.209 britische Parlaments­erklärungen, die zwischen 2021 und April 2026 veröffentlicht wurden, mithilfe von KI‑Detektoren, die darauf trainiert sind, zwischen von Menschen und von großen Sprachmodellen erzeugten politischen Texten zu unterscheiden.

Die Forscher stellten fest, dass etwa 15 % der im Jahr 2026 analysierten britischen Parlaments­erklärungen mindestens einen als KI‑generiert klassifizierten Absatz enthielten.

In Schweden enthielten 9,4 % der im Parlamentsjahr 2025–2026 eingereichten Anträge mindestens einen als KI‑unterstützt klassifizierten Absatz, was etwa 300 Anträgen entspricht.

Dennoch berichteten die Forscher, dass sie in keinem der identifizierten Texte eine Offenlegung der KI‑Nutzung gefunden haben.

Das stellt einen deutlichen Anstieg in beiden Ländern dar. Der Wert lag 2022 im Vereinigten Königreich bei etwa 3,5 % und in Schweden im Zeitraum 2022–2023 bei 1,7 %.

Jan Riise, Abgeordneter der schwedischen Miljöpartiet (Grünen Partei) und deren Sprecher für KI und Digitalisierung, sagte, er sei von den Ergebnissen im schwedischen Fall „nicht überrascht“.

„Ich ziehe es persönlich vor, mich auf meine eigenen Worte zu verlassen“, sagte Riise.

Er sagte, Politiker sollten die Nutzung von KI kennzeichnen.

„Wenn man einen gesamten Vorschlag schreiben muss, ist das eine andere Geschichte“, sagte er und fügte hinzu, er habe „niemals [KI] gebeten, das Ganze zu schreiben“.

Aufruf zur Transparenz

Als die Forscher ganze Texte statt einzelner Passagen bewerteten, wurden 6,5 % der schwedischen Anträge im letzten Parlamentsjahr als KI‑generiert eingestuft, verglichen mit 2,1 % der britischen Texte im Jahr 2026.

Die Forscher hinter der Studie fordern mehr Transparenz.

„Unabhängig davon, in welchem Ausmaß KI verwendet wurde, können Risiken mit einem Mangel an Transparenz einhergehen“, sagte Minerva Suvanto, die leitende Autorin der Studie und Doktorandin an der Chalmers University of Technology, in einer Erklärung.

„Wir stellen zudem fest, dass mit KI erstellte Texte oft sehr gut geschrieben und überzeugend sind, was das Risiko erhöht, dass Fehler selbst von den Verfassern nicht mehr bemerkt werden“, fügte Suvanto hinzu.

• KI‑Chatbots verbreiten absichtlich wahlbezogene Desinformation, wie eine Studie zeigt

Wie Forscher KI‑generierte Texte erkannten

Um mögliche KI‑Nutzung zu erkennen, entwickelten die Forscher separate Systeme für schwedische und englische Parlaments­texte.

Sie trainierten sie mit von Menschen verfassten Texten aus der Zeit, bevor generative KI breit verfügbar war, sowie mit KI‑generierten Versionen zu ähnlichen politischen Themen.

Die Detektoren wurden anschließend auf seit 2021 veröffentlichte Texte angewendet und analysierten sowohl ganze Dokumente als auch einzelne Absätze. Ein Text wurde als KI‑unterstützt gezählt, wenn mindestens ein ausreichend langer Absatz als KI‑generiert klassifiziert wurde.

Bei Tests mit Parlamentsmaterial aus dem Jahr 2021, bevor ChatGPT öffentlich verfügbar war, wurde laut Studie nur ein vollständiger Text in jedem Land fälschlich als KI‑generiert eingestuft.

„Wir verwenden das, was als interpretierbare KI bekannt ist“, sagte Mattias Wahde, Professor für angewandte Künstliche Intelligenz an der Chalmers University.

„Das bedeutet, dass wir nicht nur untersuchen können, ob KI verwendet wurde, sondern auch, wo sie im Text erkennbar ist. Man kann jedoch nicht sagen, einzelne Wörter seien ‚KI‑Wörter‘ – das ist komplexer.“

Die Studie kann jedoch nicht feststellen, welches KI‑Werkzeug verwendet wurde oder genau, wie es beim Verfassen der Texte eingesetzt wurde.

• Ist Europa bereit, KI zu regulieren? Aufsicht und Sanktionen beginnen bald

Die Ergebnisse kommen zu einem Zeitpunkt, an dem einige Politiker die Nutzung generativer KI in ihrer Arbeit anerkennen.

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson gab im August 2025 bekannt, dass er regelmäßig Werkzeuge wie ChatGPT und den französischen Chatbot LeChat nutze, um eine „zweite Meinung“ zu politischen Fragen einzuholen.

Er sagte, er nutze KI, um zu erfragen, was andere getan hätten und ob Schweden das Gegenteil in Erwägung ziehen sollte. Sein Pressesprecher erklärte später, dass keine sicherheitsrelevanten Informationen in die Werkzeuge eingegeben wurden.