Von

Die Ergebnisse liegen vor, und das Urteil aus Reykjavík ist brutal. Am 29. August gingen die Menschen in Island zur Wahlurne und verpassten der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und ihrem eurokratischen Apparat einen entscheidenden, demütigenden Ohrfeigenhieb. Auf die Frage, ob ihre souveräne Inselnation die Beitrittsgespräche mit der Europäischen Union wieder aufnehmen sollte, blickten die Isländer auf den Zustand der modernen EU, wägten ihre Optionen ab und sagten entschieden Nein. Die Nein‑Fraktion erreichte 52,8 % gegenüber 47,2 %, ein Abstand von knapp 13.000 Stimmen, bei einer Wahlbeteiligung von 82,6 %.

Für die föderalistischen Eliten in Brüssel sollte dieses Referendum ein leicht zu erzielender PR‑Erfolg sein, eine süße Erzählung, die eine wohlhabende, stabile nordatlantische Demokratie zeigt, die bereit ist, im Zuge geopolitischer Turbulenzen Schutz unter dem europäischen Schirm zu suchen. Stattdessen hat es sich zu einer öffentlichen Demütigung und einer vernichtenden Anklage gegen den terminalen Niedergang der Europäischen Union gewandelt.

Denken Sie an das schiere Ausmaß dieser Ablehnung. Island ist ein Land mit kaum 400.000 Einwohnern. Es liegt an der strategischen Frontlinie des Nordatlantiks. Dennoch kam eine kleine, exponierte Nation, selbst angesichts wachsender globaler Instabilität, zu dem Schluss, dass Brüssel weder echte Sicherheit noch echten Schutz bietet. Im Gegenteil, die Isländer berechneten korrekt, dass eine Bindung an die EU ihre nationale Sicherheit gefährden, die Kontrolle über ihre reichen Fischereigebiete an kontinentale Bürokraten übergeben und sie in wirtschaftliche Stagnation ziehen würde.

Wer kann ihnen Vorwürfe machen? Die Bilder, die heute vom europäischen Festland strömen, vermitteln weder Stärke, Stabilität noch zivilisatorisches Selbstvertrauen. Sie zeigen einen Kontinent im freien Fall: brennende Wälder, erstickende Regulierungen, stagnierende Industrieproduktion, in die Höhe schießende Energiekosten und tägliche Unruhen, befeuert durch grenzenlose Massenmigration.

Warum sollte eine wohlhabende, geordnete Nation ihre Unabhängigkeit opfern, um in ein sinkendes Schiff zu springen?

Hätte Island dem Sirenengesang der Eurokraten nachgegeben, wäre das Ergebnis vorhersehbar gewesen. Innerhalb weniger Jahre würden seine unberührten Hoheitsgewässer von ausländischen Fischereiflotten überflutet, die nach Brüssels katastrophaler Gemeinsamer Fischereipolitik operieren. Seine ruhigen Städte würden in den Solidaritätsmechanismus des EU‑Pakts für Migration und Asyl hineingezogen, der die Mitgliedstaaten verpflichtet, entweder umgesiedelte Asylsuchende aufzunehmen oder für andere zu bezahlen.

Die Fischereiindustrie führte die Nein‑Kampagne an und die Küste lieferte das Urteil. Reykjavík war der einzige Teil des Landes, der eine Ja‑Mehrheit zurückgab, und frühe Auszählungen aus der Hauptstadt zeigten ein Ja von fast 58 %, bevor die ländlichen und küstlichen Wahlkreise gemeldet wurden. Erweiterungsbeauftragte Marta Kos hatte während des Wahlkampfs kreative Lösungen für Islands „einzigartige Besonderheiten in Fischerei und Landwirtschaft“ und eine Mitgliedschaft bis 2028 versprochen, und die Isländer kauften das nicht.

Kurz gesagt, ein EU‑Beitritt garantiert heute keinen Wohlstand. Er importiert Dysfunktion, Rechtsverfall und gesellschaftlichen Verfall.

Die Isländer lasen die Botschaft an der Wand. Sie blickten über das Wasser zu einem Block, der der Welt Werte predigt, während er völlig unfähig ist, seine eigenen Grenzen zu verteidigen oder seine eigenen Bürger zu schützen. Sie wählten Selbstverwaltung über Zentralisierung, nationale Souveränität über bürokratische Lähmung und gesunden Menschenverstand über ideologische Unterdrückung.

Dieses Referendum ist weit mehr als ein kleiner diplomatischer Rückschlag für von der Leyen und ihre Kommission. Es ist eine reine geopolitische Ablehnung. Es signalisiert der ganzen Welt, dass die Macht, der Einfluss und die Soft‑Power‑Anziehungskraft der EU in Echtzeit verdampfen. Wohlhabende, freie Nationen sehen die EU‑Mitgliedschaft nicht mehr als Preis oder Schutzschild, sondern als gefährliche Belastung, die nationalen Wohlstand, Demografie und Unabhängigkeit zerstört.

Premierministerin Kristrún Frostadóttir hat gesagt, dass die Frage während ihrer Amtszeit, die bis 2028 läuft, nicht zurückkehren wird, und das Schicksal des Mitgliedsantrags von 2009 liegt nun beim Althing, Islands Parlament. Ihre eigene Deutung des Ergebnisses war, dass die Isländer mit dem bereits bestehenden Abkommen des Europäischen Wirtschaftsraums zufrieden sind.

Brüssel kann so viele glänzende Pressemitteilungen über „Solidarität und Erweiterung“ herausgeben, wie es will. Der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, sagte zu Frostadóttir, die EU respektiere die demokratische Entscheidung der Isländer vollständig, und Kos bestand Tage später darauf, dass die Erweiterung wieder in Bewegung sei. Die kalte Realität aus der Arktis hat die Wahrheit ans Licht gebracht: Wenn souveräne Nationen eingeladen werden, der EU beizutreten, wählen sie, um zu überleben und zu gedeihen, den entgegengesetzten Weg.