Von

Senior Fellow, Ethics and Public Policy Center

Europäische Eliten haben sicherlich genug von US-Präsident Donald Trump und seiner verächtlichen Haltung gegenüber den traditionellen Verbündeten Amerikas bekommen. Der Aufstieg einer insurgierenden Linken innerhalb der Demokratischen Partei könnte sie dazu bringen, sich zu wünschen, dass die MAGA‑Rechte an der Macht bleibt.

Europäer sind es gewohnt, dass ein europhiles demokratisches Establishment innerhalb der anderen großen US-Partei Einfluss hat. Franklin Delano Roosevelts aktive Priorisierung des Krieges gegen Nazi‑Deutschland im Zweiten Weltkrieg rettete Westeuropa vor Faschismus und Kommunismus, während sein Nachfolger Harry Truman mit dem Marshallplan und der NATO das Fundament für die Wiedergeburt Westeuropas legte.

Spätere demokratische Präsidenten wurden ebenfalls von den europäischen Eliten hoch geschätzt. John F. Kennedys elegante Art und seine frankophile Ehefrau faszinierten den Kontinent, und Bill Clinton sowie Joe Biden waren überzeugte Atlantiker. Barack Obamas begeisterter Empfang am Siegessäule und die Verleihung des Friedensnobelpreises zeigten den Eurokraten die Erleichterung, dass George W. Bushs Cowboy‑Krieger‑Ethos allmählich verschwand.

Innerhalb der Partei gibt es nach wie vor eine starke Fraktion, die diese Eigenschaften teilt. Doch die diesjährige Wahlsaison ist von wiederholten Siegen des linken Flügels geprägt. Der sich selbst als Sozialist bezeichnende Zohran Mamdani ist Bürgermeister von New York City, und mehrere andere Sozialisten wurden in hart umkämpften Wahlen zu Kandidaten der Partei für das US-Repräsentantenhaus und den Senat nominiert. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten stehen die Eliten der Demokratischen Partei vor der Aussicht, die Kontrolle über Amerikas einzige große nicht‑konservative Partei zu verlieren.

Die amerikanische Politik ist deutlich rechter ausgerichtet als die europäische, doch diese neuen Aufständischen weisen auffällige Ähnlichkeiten zu Europas linken Parteien auf. Wie Irlands Sinn Féin oder Frankreichs La France Insoumise sind sie unnachgiebig kritisch am wirtschaftlichen Neoliberalismus. Sie verfolgen eine stark progressive Sozialagenda, fördern die „woke“‑Kulturansichten, die die Politik weltweit erschüttert haben, und befürworten nachdrücklich dramatische und schnelle Maßnahmen gegen den Klimawandel. Das Bündel von Parteien, die dem linken Spektrum oder den Grünen‑EFA zugeordnet sind, repräsentiert im Großen und Ganzen die neue demokratische Linke.

Die Tatsache, dass diese Personen mit vielen linken europäischen Einstellungen übereinstimmen, bedeutet jedoch nicht, dass sie aktive militärische Unterstützung der europäischen Sicherheit priorisieren. Während die meisten, wenn nicht alle, Hilfen für die Ukraine unterstützen, neigen sie dazu, die Erhöhung der amerikanischen Militärausgaben abzulehnen, die es den USA ermöglichen würde, ihre globale Rolle weiter auszuüben.

Nehmen wir die Kongressabgeordnete aus New York, Alexandria Ocasio‑Cortez. Ihr überraschender Sieg 2018 in einer demokratischen Vorwahl, bei dem der langjährige Abgeordnete Joe Crowley abgewählt wurde, war der erste große Triumph der neuen Linken. Sie ist trotz – oder vielleicht gerade wegen – ihres extremen jungen Alters zu nationaler Berühmtheit aufgestiegen. Mit erst 36 Jahren gehört sie zu den beliebtesten nationalen Demokraten und wird weithin als die Chance der Linken gesehen, die demokratische Präsidentschaftsnominierung endlich von der seit langem herrschenden Elite‑Kabal zu übernehmen.

Ihr Auftritt auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 13. Februar zeigte deutlich, dass ihr die Nuancen der Themen, mit denen sie als Präsidentin konfrontiert würde, fremd sind. Ihre Unfähigkeit, eine prägnante Antwort auf die offensichtliche Frage zu geben, ob die USA Taiwan verteidigen würden, falls die Inselnation von kommunistischem China angegriffen würde, war besonders unzureichend. Plattitüden darüber, dass Einkommensungleichheit angeblich Menschen dazu treibe, konservativen Populismus zu unterstützen – das Thema ihrer Hauptrede – können den Mangel an einer ernsthaften Einschätzung der globalen geostrategischen Lage nicht ausgleichen.

Ihr konsequenter Widerstand gegen die amerikanischen Militärausgaben sollte die Eurokraten ebenfalls beunruhigen. Das jährliche US‑Verteidigungsbudget, bekannt als National Defense Authorization Act (NDAA), gilt allgemein als unverzichtbares Gesetz. Während frühe Fassungen stets parteipolitische Streitigkeiten hervorrufen, ist die endgültige Verabschiedung meist ein seltenes Beispiel für überparteiliche Zusammenarbeit im zunehmend polarisierten Kongress. Dennoch hat Ocasio‑Cortez seit ihrer Wahl gegen die endgültige Verabschiedung jedes NDAA gestimmt.

Die USA können ihre vertraglichen und impliziten Verpflichtungen nicht erfüllen, ohne die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Ihre Waffen werden alt und benötigen teure Ersatzbeschaffungen. Die zunehmende Durchsetzungsfähigkeit des autoritären Bündnisses (Russland, China, Iran und Nordkorea) erhöht zudem die Zahl aktiver Bedrohungen, denen die globale Sicherheitsstruktur der USA in naher Zukunft ausgesetzt sein könnte. Das bedeutet, dass das US‑Militär im Gleichschritt mit dem proportionalen Wachstum seiner Verbündeten wachsen muss. Dennoch scheint Ocasio‑Cortez diesen offensichtlichen Fakt zu übersehen.

Ihre linken Verbündeten nehmen häufig noch feindlichere Positionen gegenüber der europäischen Sicherheit ein. Viele dieser Linken, darunter Ocasio‑Cortez, gehören zu den Democratic Socialists of America (DSA). Das DSA‑Programm, veröffentlicht am 14. Juli 2026, fordert die Abschaffung des Department of War und die Schließung amerikanischer Militärbasen im Ausland. Es erwähnt nichts über die Aufrechterhaltung der US‑Allianzen und lässt bedrohlich das Wort NATO völlig aus.

Trump hingegen schlug vor, das Verteidigungsbudget für das Haushaltsjahr 2027 auf 1,5 Billionen $ (ca. 1,3 Billionen €) zu erhöhen, was etwa 5 % des Bruttoinlandsprodukts entspricht. Er ist zweifellos in vielen für Europa relevanten Fragen problematisch, hat jedoch die USA nicht aus der NATO entfernt und scheint mit dem Fortschritt der NATO‑Verbündeten beim Wiederaufrüsten zufrieden zu sein. Ein unsicherer Freund, der die militärische Stärke der USA kennt und das Rückgrat des globalen Friedens bildet, ist sicherlich vorzuziehen gegenüber einer naiven, pazifistischen Bewegung, die die aktuelle globale Instabilität als Produkt von Kapitalismus und amerikanischer Aggression ansieht.

Es ist durchaus möglich, dass die Kampagne 2028 Ocasio‑Cortez gegen Vizepräsident JD Vance antreten lässt. Europäische Eliten werden diese Wahl mit Entsetzen betrachten, doch das zeigt ihnen nur, wie die Lage wirklich ist: Es ist Zeit, schnell aufzurüsten.