In einer Saison ohne Hits wurde er von manchen zum Song des Sommers gekürt.

Fenix Flexins 'Rubberz' kombiniert sich wiederholende Synth-Beats, die irgendwie sowohl an den neonbeleuchteten Miami-Strip der 1980er als auch an einen Men-At-Work-Track erinnern, mit Texten, die zwischen Prahlerei mit „die Taschen werden dicker“ und unerfüllter Liebe sowie verlorenen Freunden pendeln.

„Ich kann die Nacht nicht durchschlafen

Sehe immer noch dein Gesicht im Glas

Warum rufst du an, wenn du knapp bei Kasse bist?“

Durchdrungen von Polaroid-gefilterter Wärme und einer unbegreiflichen Eingängigkeit kletterte der Track auf Platz 58 der Billboard Hot 100 und verzeichnete mehr als 7,5 Millionen Aufrufe auf YouTube.

Er klingt auch überhaupt nicht nach Fenix Flexins früherer Arbeit – von den austauschbaren Texten bis hin zu den geglätteten Vocals.

Seit 'Rubberz' Anfang Juni veröffentlicht wurde, haben viele Online-Nutzer seine unheimlichen Rhythmen und die Distanz zum trap-fokussierten Schaffen von Fenix Flexin aufgegriffen, um zu vermuten, dass er größtenteils, wenn nicht völlig, KI-generiert sei. Sie könnten recht haben.

Die Kritik erreichte diese Woche einen Höhepunkt, nachdem die Erfinder einer generativen KI-Musik-App namens Treblo – genau jene, der der in LA ansässige Rapper vorgeworfen wurde, sie für „Rubberz“ genutzt zu haben – den Track als wahrscheinlich KI-generiert kennzeichneten.

• R-AI-ging Bull: Gegenreaktion gegen Martin Scorsese, nachdem der Regisseur KI als „kreativ befreiend“ unterstützt
• George Lucas sagt, KI sei „die Zukunft“ des Filmemachens: „Da kann man nichts machen“

Wo Rubberz auf die Straße trifft

Seit Monaten werfen Künstler, Produzenten und Netznutzer aller Couleur Fenix Flexin vor, KI für seinen Durchbruch, einen von den 80ern inspirierten Track, genutzt zu haben.

Hip-Hop-Künstler und Produzent Curtiss King zerlegte den Track in einem YouTube-Video 30 Minuten lang. „Man kann die Drähte daran riechen“, sagte er.

„Der Drum-Reverb ist voller unnatürlicher digitaler Artefakte, die an ein 64-kbps-MP3 erinnern, das man von Napster heruntergeladen hat. Da die meisten generativen KI-Unternehmen ihre Modelle mit minderwertigen MP3s unlizenzierten, urheberrechtlich geschützten Materials trainiert haben, hören wir hörbar degradierte Instrumentierung“, sagte Songwriter Charlie Harding später The Verge, einem der ersten, die über die Kontroverse berichteten.

Fenix Flexin – ebenso wie sein Labelkollege Tyga, dem ebenfalls vorgeworfen wird, KI für Musik genutzt zu haben – hat wenig getan, um die Gerüchte zu zerstreuen. In Social-Media-Posts behauptete er, er habe den Track mit Pro Tools, Auto-Tune und einem britischen Akzent produziert, den er „halb den Tag“ nutze.

Doch der Lärm hat sich nicht gelegt. Im Gegenteil, er wurde von anderen Kreativen verstärkt, die von dem Gedanken angewidert sind, KI als Abkürzung für den kreativen Prozess zu nutzen.

Am vergangenen Wochenende posteten DJ und Produzent Medasin ein virales Reel, das den Rapper scharf kritisierte und zeigte, wie einfache Prompts auf Treblo (ehemals Sonauto) einen fast identischen Song erzeugen konnten.

Im Kern steht eine größere Frage: Wird es eine Rolle spielen, wenn er es getan hat?

• SZA wettert gegen „ekelhafte“ KI-Musik, nachdem sie entdeckte, dass ihre Songs für KI-Training genutzt wurden
• KI-Bildschirm-Albträume: Was ist das umstrittene „Tillyverse“ und wie nervös sollten wir sein?

KI-Schund im Zeitalter der unternehmerischen Gleichgültigkeit

So sehr Künstler, Konsumenten und die meisten empfindungsfähigen Menschen auch gegen die wettern, die KI nutzen, um den kreativen Prozess zu untergraben – es passiert immer wieder.

Letztes Jahr erreichte eine KI-generierte Musik-Persona die Spitze der US-Billboard-Charts. Vor wenigen Monaten veröffentlichte der „Schauspieler“ Tilly Norwood – oder vielmehr jene, die ihn steuern – seine erste Single.

Der gemeinsame Nenner: Niemand scheint diesen Kram zu mögen, geschweige denn zu wollen.

In diesem Jahr enthüllte eine Studie von Luminate, dass Konsumenten – insbesondere Gen Z und Gen Alpha – zunehmend unwohl mit KI in der Musikproduktion sind. Demnach sank das generelle Interesse innerhalb eines halben Jahres 2025 von -13 Prozent auf -20 Prozent.

„Menschen empfinden eher Unbehagen als Wohlbehagen bei KI-Nutzung“, sagt Audrey Schomer, Medienanalystin und Research-Redakteurin bei Luminate, die den Report verfasste.

Die Zahlen decken sich mit denen zur KI allgemein. Fast die Hälfte aller US-Bürger gab an, KI negativ zu sehen, laut einer aktuellen Umfrage von NBC News.

Diese Verachtung für eine Technologie, die in kreativen Bereichen oft als Betrug oder zumindest als unehrlich angesehen wird, beginnt reale Auswirkungen zu zeigen. Als Zeichen eines möglichen Wendepunkts urteilte ein Gericht in München diese Woche, dass die KI-Musik-App Suno gegen Urheberrechte verstoßen habe und eine noch festzusetzende Geldstrafe an Künstler zahlen müsse.

All das unterstreicht den Lärm um Fenix Flexin. Je mehr Künstler an einer billigen Version von Kreativität beteiligt sind, an einer Massenproduktion von kalorienarmem Content, um schnell Geld zu machen, desto weniger Toleranz scheinen die Zuschauer dafür aufzubringen.