Die Verträge reichen von etwa $60.000 (€52.000) bis $100.000 (€86.600) pro Monat und umfassen die zehn meistverfolgten Konten der Plattform, darunter US‑Präsident Donald Trump, das Weiße Haus selbst, US‑Vizepräsident JD Vance, FBI‑Direktor Kash Patel und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr.

Laut Unternehmensleitern haben sich mehr als zehn Kunden angemeldet, überwiegend Hochfrequenz‑Handelsfirmen.

Interim‑CEO Kevin McGurn sagte in einer Ergebnispräsentation am Montag, Abonnenten erhalten Nachrichten „ein Stück schneller“ als alle anderen, nachdem er das Angebot zuvor als Echtzeit‑Kanal für die marktrelevantesten Beiträge der Plattform beworben hatte.

US‑Präsident Donald Trump hält etwa 41 % des Unternehmens über einen widerruflichen Trust, der von seinem ältesten Sohn Donald Trump Jr. verwaltet wird; der Anteil ist derzeit fast $1 Milliarde (€866 Mio.) wert.

Offizielle Ankündigungen, so argumentieren The Intercept und die Freedom of the Press Foundation, gehören der Öffentlichkeit und nicht dem, der am meisten dafür bezahlt.

Zwei verfassungsrechtliche Ansprüche

Die Klage, in der US‑Präsident Donald Trump zusammen mit dem stellvertretenden Stabschef Dan Scavino, der Exekutivassistentin Natalie Harp und dem Executive Office of the President genannt wird, bezeichnet die Regelung als „tiefgreifend korrupt“.

Sie argumentiert, der Dienst verletze den Ersten Verfassungszusatz, indem er den gleichberechtigten Zugang zu präsidialen Ankündigungen verweigere, und den Fünften, indem er diesen Zugang an unvernünftige Summen knüpfe, wobei viele der 9.000 bis 11.000 Beiträge, die Trump seit Januar 2025 veröffentlicht hat, ohne eine Erklärung des Weißen Hauses kamen.

"Trump versucht, sich selbst zu bereichern, indem er Regierungsinformationen zu Privateigentum macht", sagte Ben Muessig, Chefredakteur von The Intercept.

Ein Sprecher von Trump Media erwiderte, Kritiker zeigten „ein Unvermögen, den Unterschied zwischen öffentlichen und nicht‑öffentlichen Informationen zu erkennen“, und fügte hinzu, linke Aktivisten würden die Gerichte als Waffe einsetzen.

Das Weiße Haus hat sich zu der Klage nicht geäußert, die einer Anfrage im letzten Monat von den US‑Senatoren Elizabeth Warren und Adam Schiff an die Securities and Exchange Commission folgt, zu prüfen, ob der Dienst die Marktintegrität untergräbt.

Ein Muster, das der Bezahlschranke vorausgeht

Der Dienst formalisiert einen Vorteil, der seit Monaten Fragen aufwirft.

In diesem Jahr haben die Terminmärkte bei mehreren Gelegenheiten ungewöhnliche Aktivitätsspitzen Minuten bevor bedeutende Kriegserklärungen Irans auf dem Account von US‑Präsident Donald Trump erschienen sind, registriert.

Keine Untersuchung hat ein Ergebnis erzielt.

• Trump erzielte im ersten Jahr seiner Amtszeit über €1 Milliarde mit Krypto, zeigt ein neuer Bericht
• IRS-Vergleich blockiert Steuerprüfungen, die Trump und seine Familienmitglieder betreffen

Der eindeutigste Fall ereignete sich am 23. März, als der S&P 500 und Öl‑Futures um etwa 6:50 Uhr in New York isolierte Volumenspitzen verzeichneten. Fünfzehn Minuten später postete Trump, dass Gespräche mit Iran stattgefunden hätten und Angriffe auf dessen Energieinfrastruktur pausiert wurden.

Aktien‑Futures sprangen um mehr als 2,5 % und West Texas Intermediate fiel um fast 6 %.

Laut einer Analyse von 1.341 Beiträgen zwischen Ende Januar und Anfang April, durchgeführt von der Queensland University of Technology, gab es 15 Vorfälle, die den Verdacht auf Insiderhandel weckten.