Trump sagte, dass die am Freitagabend angekündigte Vereinbarung den Vereinigten Staaten einen Anteil an Venezuelas riesigen Ölreserven verschaffen würde, ein Schritt zu seinem Ziel, Energie aus dem Land zu gewinnen, nachdem amerikanische Streitkräfte den damaligen Präsidenten Nicolás Maduro in einer nächtlichen Operation im Januar gefangen genommen und nach New York gebracht hatten, um dort wegen Bundesdrogenhandels angeklagt zu werden.

Venezuelas Interimsführerin Delcy Rodríguez bezeichnete den Deal als einen Schritt zur wirtschaftlichen Erholung, der die Ölindustrie des Landes modernisieren werde. In einer am späten Sonntagabend im Fernsehen gehaltenen Ansprache an die Nation betonte Rodríguez, dass Venezuelas Souveränität gesichert sei und sie das Land zu einer globalen Energiemacht machen wolle.

Früher am Samstag sagte sie, dass die Ölreserven „aufhören werden, eine leblose, kalte Statistik zu sein, und stattdessen zu konkreten Lösungen werden. Wohnen ist dabei eines davon.“

Doch die Antworten auf viele Fragen, darunter wie schnell die Reserven erschlossen werden könnten und wer die Kosten dafür tragen wird, waren nicht sofort klar. Kein Text einer Vereinbarung wurde veröffentlicht.

• USA schließen Deal zur Kontrolle von 65 Milliarden Barrel Venezuelas Ölreserven ab, sagt Trump

Ein Überblick darüber, was bekannt und was unbekannt ist:

Welche Bedingungen gelten?

Die US-Regierung und ein nicht namentlich genannter privater Betreiber in Venezuela gründeten ein neues Unternehmen, dem Rechte zur Erschließung ungenutzter Ölfelder übertragen wurden.

Eine Erklärung von Rodríguez besagte, dass der Deal die Entwicklung von 17 Feldern mit einem nachgewiesenen Potenzial von 65 Milliarden Barrel umfasst. Sie sagte, die Vereinbarung könnte 100 Milliarden $ (86 Mrd. €) Investitionen in Venezuelas Ölindustrie locken und mehr als 209 Milliarden $ (180 Mrd. €) an Steuern für Caracas einbringen.

Trump erklärte, dass die Vereinbarung von Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und Rodríguez ausgehandelt wurde.

Der Deal gewährt den Vereinigten Staaten 55 % der effektiven Produktion des neuen privaten Unternehmens, einschließlich eines Eigentumsanteils und des Rechts, Öl zum Selbstkostenpreis zu kaufen. Amerikanische Ölkäufe werden laut einem US‑Beamten, der nicht befugt war, öffentlich darüber zu sprechen und unter der Bedingung der Anonymität sprach, in die strategische Erdölreserve der USA fließen, zusammen mit dem Militär.

Das Unternehmen wäre laut dem Beamten nach Saudi Aramco der zweitgrößte Unternehmensinhaber nachgewiesener Reserven.

• TotalEnergies kauft Shells Wind‑ und Solargeschäfte in Europa

Wie werden die Venezolaner reagieren?

Einige Venezolaner sahen darin einen Verrat an dem, was ihre Regierung seit Jahrzehnten immer wieder betont hat: Venezolanische Ressourcen gehören Venezuela, und die Führung würde der US‑Regierung keinen Zugang zu diesen Ressourcen gewähren.

Der Harvard‑Professor Ricardo Hausmann, ehemaliger venezolanischer Planungsminister, bezeichnete es als „beschämenden Deal“.

„Die Venezolaner werden diesen illegitimen Deal nicht respektieren, und kein großes US‑Ölunternehmen wird ihn ernst nehmen, weil sie wissen, dass er nicht von Dauer sein wird“, schrieb Hausmann in den sozialen Medien und fügte hinzu, Rodríguez „habe keine Legitimität oder verfassungsrechtliche Befugnis, Venezuela zu einem solchen Deal zu verpflichten.“

In ihrer nationalen Ansprache wies Rodríguez einige der frühen Kritiken zurück.

„Eine Sache muss absolut klar sein: Venezuela behält das Eigentum und die Souveränität über seine Ressourcen“, sagte Rodríguez. Sie erklärte, das Ziel sei, weitere Vereinbarungen mit transnationalen privaten Unternehmen wie Chevron, Repsol und Shell zu schließen.

Sie fügte hinzu: „Wir wollen eine Energiemacht sein, ein großer Ölproduzent, ein bedeutender Gasexporteur und ein bedeutender nationaler Petrochemie‑Entwickler.“

• BP kehrt mit Golfpartnern nach Venezuela zurück, während die energiepolitische Öffnung nach Maduro beschleunigt

Wie reagiert der Capitol Hill?

Es ist unklar, ob der Kongress eine Rolle bei der Vereinbarung spielen wird, doch Gesetzgeber beider Parteien äußerten sich schnell dazu.

Trumps Verbündete bezeichneten es als Sieg.

Senator Bernie Moreno, R‑Ohio, sagte, es sei ein historischer Deal, der beiden Ländern zugute komme. „Wären die Demokraten in DC am Zug, würde Maduro weiterhin an der Macht sein, venezolanisches Öl würde zu halbem Preis nach China gehen, und das Volk Venezuelas würde von einem korrupten Regime ausgeraubt werden“, schrieb Moreno in den sozialen Medien.

Demokraten verurteilten es und erklärten, die Festnahme Maduros sei ein Mittel zu diesem Zweck gewesen.

Senator Tim Kaine, D‑Va., sagte, Trump habe immer nach Venezuelas Öl gestrebt und bezeichnete es als „Korruption von epischem Ausmaß“.

„Werden die Preise für Amerikaner sinken? Wer weiß, aber wahrscheinlich nicht so stark, wie Trump sie durch seinen idiotischen Iran‑Krieg nach oben getrieben hat“, sagte Kaine in den sozialen Medien.

Senator Chris Van Hollen, D‑Md., sagte, Trump habe „unsere Soldaten in Gefahr gebracht, um venezolanisches Öl für seine Milliardär‑Freunde zu beschaffen.“

• Venezuela fordert die Rückgabe von 31 Tonnen Gold im Wert von 4 Mrd. € von der Bank of England

Welche Fragen bleiben offen?

Viele wichtige Details bleiben unklar, darunter wer die notwendigen Investitionen trägt, die Identität des privaten Betreibers und wie sich der US‑Anteil am Unternehmen zusammensetzt.

Die USA erhalten 55 % der effektiven Produktion des Unternehmens, doch es ist unklar, welcher Teil daraus aus einem Eigentumsanteil und welcher aus dem Recht, Öl zum Selbstkostenpreis zu kaufen, resultiert.

Es ist ebenfalls unklar, wie die Branche reagieren wird. Große amerikanische Ölunternehmen zur Rückkehr in die Region zu bewegen, könnte angesichts der politischen Unsicherheit und beschädigter Infrastruktur eine Herausforderung sein.

Chevron, das einzige US‑Ölunternehmen, das derzeit aktiv in Venezuela fördert, lehnte eine Stellungnahme ab. Unabhängig von Trumps Ankündigung befand sich Chevron bereits in Gesprächen, um Investitionen im Land auszubauen. Exxon Mobil lehnte ebenfalls eine Stellungnahme ab.

David Oxley, Chefökonom für Klima und Rohstoffe bei Capital Economics, sagte, dass der Deal auf den ersten Blick die US‑Ölreserven verdoppeln und die Abhängigkeit von Rohöl aus Kanada und Mexiko reduzieren könnte. Oxley warnte jedoch in einem Kommentar, dass es logistische Hürden gebe und dass der Wert von Venezuelas Reserven unter dem ehemaligen Präsidenten Hugo Chávez möglicherweise übertrieben wurde.

Selbst mit rechtlichen und Sicherheitsgarantien sei nicht klar, dass US‑Ölunternehmen „eifrig investieren würden“, schrieb er und bemerkte, dass „es einfach attraktivere kommerzielle Möglichkeiten anderswo geben könnte“.